co ty na to arku?
Ja powiem tak, jeden niezaprzeczalny jest fakt, Luiz powinien wylecieć z boiska przy stanie 1-1, za faul na Roo. Z tym nawet nie ma co dyskutować. Ivanovicowi też należało się upomnienie, za zbyt ostrą grę.
Karny? hmm powiem tak gdyby sędzia nie gwizdnął to by obronił się z te decyzji. Podobnie zreszta jest w obecnej chwili tj. gwizdając tą jedenastkę, tez ma argumenty na obronę swojej decyzji. Zależy na kogo trafisz, jeden by tego nie gwizdnął drugi gwizdnął. I cóż jeden i drugi wielkiego błędu nie popełnili. Coś ala sytuacja z Euro z karnym dla Austrii, Webb gwizdnął kontowersyjnego karnego, ale miał argumenty na to, bo Lewandowski trzymał kogoś tam. I tyle sędzia na boisku jet Bogiem.
Jeszcze jedną kontrowersyjną sytuacją była ręka Terrego w polu karnym, osobiście tego nie widziałem, więc się nie wypowiadam.
Podsumowując wszystkie sporne sytuacje na korzyść CFC, i gdzie są teraz te śmieszki o tym, że sędziowie ZAWSZE sprzyjają United?
Czy sędzia wpłynął na wynik meczu? Czy go wypaczył? Znowu sytuacja jak z karnym, jedni i drudzy mają argumenty na poparcie swojej tezy. Cfc grając w dychę bez Luiza nie byłaby tak groźna, z drugiej strony w drugiej połowie rozegrali świetny mecz, gryzli trawę i zasłużyli na wygraną, także osobiście rozumiem argumenty jednej i drugiej strony
