Re: Manchester United (zbiorczy) (cz.2)

[MGiggs]

Co ma Kurski wspolnego z tym tematem?

Nigdzie nie napisałem że nie było karnego,napisałem że sędzia w takim nie powinien dyktować wątpliwych karnych, jak Poll zaznaczył wszystko było gwizdane pod Chelsea,sam prawadził mase waznych w Prem meczy i wie że w takich spotkan przewinienie powinno byc konkretne by podyktowac karnego bo to jest Premiership.
Ja ręki karnego nie brałem pod uwage,ale teraz biore, była ręka,strzał zasłoniety, jakby to zrobił Vidic mamy wapno.

Chciałem byś wskazał mi fragment gdzie mowie o 100% błeden decyzji przy karnym i oczywiscie go nie dostałem bo go nie ma.

Dyskusja zaczeła się w momencie kiedy napisałeś ze Fani MU są żałosni, nagle się okazuje że jestes jedyny poza fanami Chelsea w swoich osądach.Sedziowanie było pod gospodarzy i wszystkie sporne sytuacje były gwizdane pod Chelsea. Dlatego koncze ta dyskusje bo szkoda klawiatury, mogłem zrobić jak inni w tym temacie i Ci woogole nie odpisywać.

Ja przyklaskalem sędziemu że Roo nie wywalił? Co Ty chłopcze tworzysz to twoje.