Nie masz jakiekolwiek wiedzy ogólnej oraz szczegółowej na temat metodologii tego typu badań, więc możesz sobie darować tekty podważające zgodność z rzeczywistością tego typu twierdzeń. Dane na temat związku pomiędzy suplementacją oraz rakiem wątroby możesz znalezc na co drugiej stronie poświęconej tej tematyce. Zważywszy na fakt, że drugi z przytoczonych tekstów bezpośrednio czerpał z publikacji umieszczonych na stronie światowej organizacji antydopingowej (http://www.wada-ama.org) to można przyjąć, że przytoczony materiał jest w najwyższym stopniu zgodny z rzeczywistością. Jeśli uważasz, że tak nie jest to poproszę o imię i nazwisko, tytuł naukowy oraz listę publikacji na temat tego typu substancji oraz ich związku z dolegliwościami zdrowotnymi. Poza tym podkreślam, że istnieje zasadnicza różnica pomiędzy publikacją a wypracowaniem z biologii oraz tytułem naukowym a uwarunkowanym przez obyczaj zwracaniem się do nauczyciela per "profesor".Głębiej znaczy wiarygodniej?
Sądzisz, że skutkiem spożycia każdego suplementu lub innej substancji wspomagającej są "słabsze ściegna" . Nie wskazane jest uogólniać tych twierdzeń na wszystkie substancje. Jedne mogą powodować kurczenie fiuta, zaś inne raka wątroby, a jeszcze inne mogą prowadzić do wielu różnych dolegliwości zdrowotnych. Racjonalnie dobierane nie będą wpływać na ścięgna ale mogą na raka, bowiem prawdopodobieństwo jego wystąpienia przed 30 jest mimo wszystko nieznaczne, co nie znaczy, że takie same jak u innych ludzi, którzy tego typu substancji nie stosują.tutaj sportowiec od razu byłby spalony.
Powiedz to Puercie oraz wielu innym zawodnikom, którzy zmarli na zawał serca ....Oprócz tego z podwyższonym ciśnieniem również by nie pograł, bo przy pierwszym badaniu (przeprowadzonym przez klubowych lekarzy) już by odpadł.