Re: Manchester United (zbiorczy) (cz.2)

Awatar użytkownika
arek_ahig
Gwiazda
Gwiazda
Posty: 4841
Rejestracja: 19 lip 2007, 1:28
Reputacja: 249

Re: Manchester United (zbiorczy) (cz.2)

Post autor: arek_ahig » 02 kwie 2011, 20:37

red85 pisze:Ja nie rozumiem jak można pisać, że sędzia nie miał podstaw do odgwizdania jedenastki jak dany piłkarz zagrywa EWDIENTNIE piłkę ręką. Podstawa jest wręcz ewidentna. Inna sprawa, że wcale nie musiał jej odgwizdywać, ale ja niejeden raz mówiłem - jeśli dotykasz futbolówkę ręką to powinieneś się zawsze liczyć z tym, że zostaniesz za to ukarany. Mnie ta cała sytuacja przypomina trochę karny dla CFC na SB. Czyli trochę naciągany, ale drużyna przeciwna nie powinna mieć pretensji.
Niestety mijasz sie z prawda. :wink: Samo zagranie pilki reka nie jest bynajmniej podstawa do wskazania na 11 metr. W mysl artykulu 12 przepisow gry, przy ocenie zagrania reka bierze sie pod uwage 3 czynniki (z wylaczeniem sytuacji ekstremalnych, kiedy np. zawodnik trzyma but w dloni i zagrywa tym butem pilke, badz trzymanym butem/dowolnym przedmiotem rzuta w kierunku pilki):

- czy ma miejsce ruch reki do pilki (a nie pilki do reki),
- odleglosc zawodnika zagrywajacego pilke od reki przeciwnika,
- czy rece lub dlonie zawodnika ulozone sa naturalnie.

A jezeli chodzi o Baggio, to wowczas obowiazywaly inne regulacje przy ocenie zagrania reka. Zreszta takie zestawianie nie ma najmniejszego sensu, bo arbiter nie zawsze podejmuje prawidlowe decyzje, wiec odnoszac sie do nich, nie macie pewnosci czy postapil wlasciwie.

Kamil mozesz wrzucic dobra powtorke tej sytuacji, bo ja nie zauwazylem tego przesuwania ciala, wiec chetnie zobaczylby to jeszcze raz.

Wróć do „Anglia”