Tak ciężko zrozumieć,że bez silnej ligi nie ma silnego klubu?Choćby szejkowie rzygali kasą wyżej rzyci ('sukcesów' Lyonu) we współczesnej piłce nie podskoczą.Dlatego City > PSG i z czasem Malaga > PSG.
I City nie jest 'duużo mniej' znaczącym klubem na polu europejskim:
PSG
- rok założenia - 1970
- sukcesy kontynentalne - Puchar UEFA 1993,PZP 1996
- mistrzostwa kraju - 2
- puchar krajowy - 8
MC
- rok założenia - 1880
- sukcesy kontynentalne - PZP 1970 (pokonali w finale Górnik Zabrze),rok w którym zakładano PSG - ironia losu...
- mistrzostwa kraju - 2
- puchar krajowy - 5
raptem jedno trofeum europejskie mniej + mniej sukcesów w krajowym pucharze (abstrahując od tego,że Puchar Anglii to w UK naprawdę znaczące i prestiżowe rozgrywki)
BTW dla twojej wiedzy PZP ad 1970 = p.UEFA ad 1993 pod względem prestiżu.PZP w latach 90-ych to już rozgrywki czwartej kategorii...aaaa...i chyba PSG ma również na koncie Intertoto...następnym razem napiszesz 'duużo' to się doedukuj,bo raptem kilka sukcesów w latach 90-ych i 40 lat 'historii' to trochę za mało,by zdystansować City (Deyna przechodził tu nie bez powodu) - sukcesy porównywalne,a ponad 120 lat istnienia na mapie piłkarskiej to PSG 'dłuugo' nie nadgoni...temat ligi poruszyłem już wcześniej.