Czemu oceniasz przez pryzmat 2 połowy wypowiedzi w dużej mierze z 1 cz. meczu? Krytyka była i to bardzo uzasadniona. Poza tym, omawiali nie tylko Ljubo jako samego gracza ale w dużej mierze to że został niejako źle ustawiony na boisku co nie predysponowało go do lepszej gry po prostu. Zresztą i jego gra była słusznie krytykowana np. to co strzelił gola z "główki" w 1 połowie nie wyskoczył do podobnego dośrodkowania co słusznie wypomniał komentator, a tak jak mówię, w 2 części zrobił dokładnie tak jak powinien i padł gol.Zenon pisze:Skąd wzięła się ta ciągła krytyka Ljuboji w czasie meczu w ustach Borka i Kowalczyka? Widać na boisku, że gracz ten technicznie przewyższa resztę Warszawiaków, strzelił dziś bramkę, przy innej asystował, a i karny został wywalczony po jego podaniu. Poza tym kilka razy oddał groźne strzały na bramkę. Jest to klasowy napastnik, umie się zastawić, utrzymać przy piłce i sporo widzi na boisku. Legia dawno nie miała na tej pozycji tak pewnego zawodnika. Bardzo dobrze, że dzisiejszym występem zamknął panom komentatorom buzie.
No ale to tyle chciałem napisać ad. oceniania kontekstu całego z perspektywy wybranej części czasu gry.
Reszta rzeczy jest znana odnośnie meczu, w L nie ma obecnie zmienników ani nawet drugiego gracza którego można by wystawić na napastnika, no i obrona to jednak nie jest Choto czy Astiz, Legia w kolejnym meczu traci dwa gole i to dzięki bramkarzowi w dużej mierze nie padło więcej.
Pisałem o tym już w fazach eliminacyjnych no i nadal nic się nie zmieniło pod tym względem.ddemon pisze:Wisła w LE gra mecze kompletnie nie przygotowana