Hmmm. Odwrócenie pojęć to mało powiedzanie. Gospodarz programy przyją konwencje gościa?WTF? To gospodarz programu wyznacza ramy programu to on jest prowadzącym i dobiera pytania, co nagle jak zobaczył, że Kaczyński jest niemiły to wymyślił pytania na poczekaniu? Z głowy przytoczył wywiad swój z 91 roku o pistoleciku, nagle w redakcji puścili na telebimie tekst z Rydzyka sprzed paru lat? Nie było to wcześniej przygotwane? Jakby Kaczyński był miły to by miał inne pytania?Problem w tym, że te pytania nie pojawiły się na początku. Były po dobrych kilku minutach dyskusji, kiedy to Jarek raz za razem próbował wbić szpilkę w gospodarza programu, do którego został zaproszony. Lis ewidentnie po jakimś czasie przyjął konwencje narzuconą przez lidera PiS. Oczywiście, tak nie powinno być. Tyle tylko, że mnie niezbyt interesuje ocenianie dziennikarza bo nie dla niego usiadłem wczoraj przed telewizorem.
Co do braku oceniania pracy dziennikarza to
tvp nie jest stronnicze ?
Co niektórzy chyba widzą to, co chcą.
Kto zachowuje pozory, a kto nie to Twoje zdanie. Pewnie wielu jest takich co ma inne zdanie. Mało mnie interesuje. Państwowa tv powinna być obiektywna, a nie zachowywać pozory ffs
Za to w normalnym demokratycznym kraju takie odchyły jak Pospieszalski nie mieliby swojego programu nawet północy
I nie wylatuję nagle z Pospieszalskim. Jesli bowiem zaczynamy temat normalnego demokratycznego kraju to nie można przejść obojętnie wobec takich ludzi, którzy mają od lat posadę w PAŃSTWOWEJ telewizji.
A mnie się wydawało, że TVP od komercyjnych stacji powinno różnić to, że ci pierwsi mają jakąś misję, a słupki oglądalności to tylko jakiś dodatek...
Nie znam przepisów/regulacji/ustaw etc., ale nie widzę nic złego w tym, żeby nie państwowy koncern miał określone poglądy polityczne. Nie mówię tutaj tylko o Polsacie czy TVNie. Uważam jednak, że telewizja Polska to dobro narodowe i powinna być odpolityczniona.
TaaaaZaraz dojdzie do tego, że będziesz chciał, żeby twój pis miał prawo obsadzać stołki w prywatnych firmach
Cytaty rzecz jasna za red85[...]Przyjmuję więc do wiadomości, że do dyskusji prowadzonej na antenie, powiedzmy, Radia Maryja nie dostanie zaproszenia zwolennik legalizacji aborcji. Jednak Radio Publiczne jest czymś odmiennym. Publicysta i tutaj ma prawo do jasnego przedstawienia poglądów, musi jednak dbać o to, by w audycji pozostawiać pytania nierozstrzygnięte, sygnalizując lojalnie, że w danej kwestii istnieje różnica zdań. Naszym celem nie jest bowiem przekonywanie ludzi do określonych racji, lecz organizowanie debaty publicznej[...]
Hmm teraz Cię nie razi brak obiektywizmu? teraz Cie nie razi to co wyprawia się w telewizji państwowej dobrze narodowym która powinna być odpolityczniona?
Jak teraz brzmią Twoje słowa o tym, żeby nie przechodzić obojętnie wobec tego, że w normalnym kraju demokratycznym ktoś taki ma program w telewizji publicznej?
Nie oszukujmy się co by nie zrobił Kaczyński i tak byś na niego nie zagłosował. Sugerowanie, że zasiadałeś do telewizji i na podstawie jednego wywiadu stwierdziłeś, że głosowanie na Kaczyńskiego nie ma sensu jest lekko mówiac nie poważne.
Gdyby był miły i koncyliacyjny i na każde pytanie które go atakuje odpowiadał, że no ale panie redaktorze może porozmawiamy o naszym programie, o naszych pomysłach to coś by zmieniło?
Zarzucanie gościowi, że gospodarz był przez niego agresywny jest po prostu niedorzeczne. Tak więc krótko mówiać co by nie zrobił Kaczyński by było źle. Jasna sprawa, żebyś na niego nie zagłosował, więc wbijanie tutaj przez Twoja osobę i pisanie, że nie jesteś fanem ani jednego ani drugiego i kreowanie się na bezstronnego jest nadużyciem.
Co do Palikota na rzecz przedsiębiorców to jego głównym sukcesem jest jedno okienko
Cóż za zachęta na głosowanie na niego. I na tych typów z jego listy, już to widzę jak były kryminalista, czy ten typek ze stażem w TVN działają na dobrą sprawę przedsiębiorcom. Porównywanie tych kretynów to Kempy czy Ziobry czyli prawników jest lekko mówiać zabawne. Można nie zgadzać się z poglądami takiej Kempy jej histerycznymi występami, ale jest to prawnik administracji, a nie jakiś idiota po stażu w TVN-ie. Jeśli ktoś wierzy, że ta banda cyników skupiona wókół Palikota, który akurat głosi takie poglądy bo znalazł niszę dzięki której może zaistnieć, kiedy w 2005 roku wydawało się, że można wypłynąć na pokoleniu JP II to głosił poglądy Katolickie, cokolwiek dla kogolwiek zrobi to jego wola, za 4 lata znowu będzie pisał, że nie ma na kogo głosować. A już porównywanie faceta z klasą Kowala, który nawet potrafił nie uleć histerii i dla słupków nie wypłakiwać się w TVN-ie jaki to Kaczyński zły do zwykłego cynika Palikota, który swoim chamstwem i obrażaniem ludzi, sugerowaniem innym chorób psychicznych, alkoholizmu, wyzywaniem od dziwek stał się popularnym uważam za po prostu jakiś kompletny absurd. A prawda jest po prostu taka Ci którzy głosowali 4 lata temu na PO i nie cierpią Kaczyńskiego dzisiaj szukają jakieś alternatywy i skoro głosować mają zamiar na Palikota, to i nawet na zwykłego menela spod budki by zagłosowali byleby tylko Kaczyński nie objął władzy. I to dalej się wokoło niego wszystko kręci.