serek408 pisze:Jest kilka osob ktore wokol siebie robia szum i lubia wywolywac kontrowersje. Nie chce tutaj nikogo wytykac , czy tym bardziej obrazac , ale Smitu to , ze Mourinho to twoj idol ( chyba ) nie znaczy , ze prowadzona przez niego druzyna byla lepsza. Owszem mi takze ten trener imponuje poniewaz ma inne spojrzenie na futbol. Mysle , ze Ty Smitu sie na nim troche wzorujesz i starasz sie nasladowac wypowiedzi Jose. Pozdr
i zaraz pojawi sie ten diabelski usmieszek
idol to za duzo powiedziane, to taki wzor ze osoba jak moze wiele osiagnac i dzieki niemu bede dalej jaki jestem
nie wzoruje sie na nim i nie nasladuje 
to byloby za latwe co pokazala ? dominacje !! na boisku !! po cholere mieli sie bronic jak the reds nie potrafili przez 85 min w bramke traficAnka pisze:Ja nie wiem, dlaczego Smitu myśli i mówi, iż to Chelsea była lepsza... Cóż takiego pokazała? Strzeliła bramkę? Potrafiła się bronić? Atakowała bramkę i wykorzystywała swoje sytuacje? Odpowiedź na te pytanie brzmi: NiE! Liverpool strzelił bramkę, która dała im awans, i chwała im za to. Nie wiem, dlaczegoż uważasz, że tylko obrona grała dobrze - atak i pomoc były osłabione, gdyż brakowało Xabiego Alonso i napastnicy są już zmęczeni, a Cisse dopiero wraca do formy po kontuzji.
atakowac atakowali caly szans zabraklow wykonczenia !!!! hehehe bo grali slabo !! straty i niecelnego strzaly, nic nie pokazali !! jak to lubicie mowic, brak xabiego zapelnil idealnie hamman !! drogba czy robben tez wracaja do formy wiec na atak nie zganiaj !!juz napisalem co pokazali nie raz i nie bede sie powtarzal !! lepsza na papierze i na boisku to raz !!! a dodajac te slowa mourinho pokazal szacunek !! zachowal sie jak mistrz !!Mona_ pisze:A co wedlug ciebie takiego wielkiego pokazala Chelsea, ze była lepszasmitu pisze: a co do pewnosci mourinho na jego miejscu mialbym ja dalej, jak sam powiedzial przegral lepszy