Fajnie, ze nawet przedstawiciele opcji Lewackiej wiedzą, ze GW to żaden tam opinitowóczy dziennik, tylko cyngle piszący na zlecenie i wspierający różne partie. Nie wspierają już Palikota od kiedy jest tam Kotliński, ale wczęsniej wspierali. Dobrze wiedzieć, że niektóre mechanizmy rozumiesz, ze nie trzeba tłumaczyć jak co poniektórym, że rzekomo GW jest obiektywna i nikogo nie wspiera.Tak Kamil, zadałem CI pytanie od kiedy Palikot ma popracie w wyobrczej?Oczywiscie odpowiedzi nie dostałem tylko typowy ,,błekot,, w ktorym sie lubujesz.Palikot od kiedy w jego Parti jest Kotlinski nie ma poparcia w GW, zreszta sami dzienikarze GW to napisali.
Oczywiśćie, że Palikot został wykreowany przez media takie jak GW czy TVN. Gdzie był non stop zapraszany i mógł prezentować swoją osobę. Wystarczy przeanlizować ostatnie lata i kto ile razy gościł np. u takiej Olejnik. Jakoś nawet bez analizy jakby ktoś to zrobił, to jestem w stanie założyć się o flaszkę że Palikot jest tam wśród topu. W dzisiejszym świecie sprawa jest jasna, jesteś w mediach istniejesz, nie ma Cie, to jesteś trupem. Do tego odpowiednio przedstawianie tego co taki Palikot głosi i mamy wyrekowanego gościa. GW może sobie pisać, chociaż nie wiem gdzie to niby napisało już nie wspieramy Palikota, jakiś link można prosić? że kogoś nie wspiera czy wspiera, chociaż rzadko to robią tylko przed wyborami jak trzeba pójśc na całośc to Adaś klepiej jakiś artykuł dlaczego będzie glosował na tego czy tamtego jak to było z Komorowskim. A tak wystarczy śledzić na codzień te media żeby wiedzieć, kogo przedstawiają w dobrym świetle, jakie poglądy prezentują, a po kim jadą i jakie poglądy i grupy zwalczają.
Owszem pokazałem, akcja z tym jak zmiażdyłem twoje herezje o milionach ofiar inkwizyji w Meksyku, kiedy okazało się tam chyba coś koło 30 na co podałem parę źródeł przejdzie do annałów tego tematuI zakoncz panie kamilu pierd... olic ze TY sie potrafisz spierac na argumenty bo to jakies niesamowite fantazje.W tym temacie juz nie raz pokazałe jak potrafisz dyskutowac z osobami o odmiennych pogladach.
Twoja taktyka w dyskusji jest dalej taka sama.Napisaleś ze Pakilota wspiera GW, ja mowie ze nie i podaje argument.Ty znowu ze ja sie nie znam.... typowe.
Widzisz z toba jest taki problem, jak np. była z pracą mordercy Popiełuszki na łamach FIM. Podawałem parę artykułów na ten temat, a ty i tak nadal twierdziłeś, że mam ci udowodnić, nie bardzo wiem czego chciałeś chyba umowy o pracę
Tutaj to samo, co mam Ci wkleić 1000 artykułów wyborczej na temat Palikota czy co? Są pewne rzeczy które się albo rozumie albo nie, matko jak ktoś napisze, że Rooney nie potrafi grać głową i każe Ci udowodnić, żę potrafi to co będziesz ściągał mecze i robił kompiliacje z bramkami strzelonymi przez Roo głową? nie każesz delikwentowi pójśc oglądać mecze United i niech sam sobie zobaczy jak Rooney gra głową. To samo tutaj albo śledzi się to co koszerna robi jakie pisze artykuły całą linię tej gazety i się pewne rzeczy widzi, albo nie i się piszę o jakimś rzekomym artykule już nie wspieramy Palikota Wyborcza to gazeta lewicowy, prezentująco lewicowe wartości jak np. finansowanie in vitro z budżetu pańśtwa, legalizacja związków sodomitów, legalizacja miękkich narkotyków wszystkie te hasła głosi Palikot i rzekomo oni mieliby go tępić?
A to, że typ jest wspierany to świadczy choćby to, że pojechał od kurw Gęsickiej i wówczas jakoś GW nie grzmiała o tym, że to skandal, że typ powinien być skończony jako polityk bo użył seksistowskich porównań złamał poprawnośc polityczną etc. te wszystkie hasła przez nich głoszone. To samo nie zmasakrowali go jak szydził z Ziobry że jest gejem, no i co ztego nawet jakby był pedałem to co z tego? Tzn. że jest gorszy? Węgrzyna zmasakrowali i zakończyli jego żywot polityczny jak złamał poprawnośc polityczną, Palikot to robił wielokrotnie, tak że Wyborcza każdego innego by rozjechała tym bardziej w obronie tych rzeczy które głoszą, ale jego nie, bo był ważnym młotem na Pis. NIe bardzo wiem czym ten obraz różni się od Zaptaergo Hiszpańśkiego. Jest lewaczkiem, czy komunistą, zależy kto co rozumie przez to pojęcia, no tak stricte to nie należał chyba do żadnej partii komunistycznej, ale jakby należał jak Miller czy Kwaśniewski to co w tym złego nazwać kogoś takiego komunistą, to stwierdzeni faktów. Z Kościołem przeciez walczył, więc co by było znowu niezgodne z prawdą. IPN nic by nie znajdywał i nic by nie pisał na potrzeby polityczne bo nigdy nic takiego nie zrobił. Jeśli by coś było w dokumentach na niego i byłoby to autentyczne to by to opublikowano. A czy Kurski by kogoś znajdywał to nie ma wiele do rzeczy, ponieważ mitem jest, że Tusk przegrał wybory prezydenckie przez to, że miał Dziadka w Wermachcie i Kurski o tym powiedział. Tusk przegrał wybory bo łgał po prostu łgał, że to nieprawda i że on o tym nie wiedział. Wyparł się tego, zamiast się przyznać, co w tym złego, nikt nie odpowiada za swoje dziadzka. On poszedł w zaparte skłamał, jeszcze on historyk rzekomo o tym nie wiedział kiedy cała rodzina wiedziała. Stracił wiarygodność dlatego został za to ukarany, a nie mit o tym, że masy zagłosowały bo dziadek był w wermachcie.Zapetero w Polsce byłby lewaczkiem komunista walczacym z KK nic nie wartym g..wnem.IPN na zlecenie politycznie znalazłby wszystko co trzeba a Kurski by znalazl praprapra dziadka walczacego pod Grunwaldem.
Ale o co ci chodzi, mam tutaj wklejić projekt ustawy o legalizacji związków sodomitów i pisać dlaczego uważam to za skrajnie szkolidwe? Zajrzyj do tematu parada homoseksualistów tam już to wyjaśniłem. Wielokrottnie na tym forum pisałem dlaczego propozycje światopoglądaowe lewicy są złe, wielokrottnie na ten temat dyskutowałem więc nie wiem o co się czepiasz.Palikot i jego partia przestawila mase projektow i wnioskow.Gdzie sie spierasz na argumenty? w ktorym momencie? Na Palikota głosowali w wiekszosci ludzie o antklerykalnych pogladach i czas bys sobie uzmysłowił ze bedzie ich coraz wiecej.
Przyswój sobie podstawową kwestię. Odziel osobe Palikota i wartości które prezentuje. Z wartościwami lewicowymi walcze i mogę dyskutować z tobą na ten temat czy z innym Chłopaczkiem mogę się z nimi nie zgadzać i o tym pisać. Natomiast Palikot jako osoba jest po pierwsze całkowicie nie wiarygodny bo on w przeciwieństwie do takiego Chłopaczka tych poglądów nie głosi bo tak uważa, bo robi to bezintersownie, bo chciałby tak zmienić świat bo uważa, że dzieki temu będzie świat lepszy tylko głosi to bo jest cynikiem, karierowiczem i na tym chce zdoby kapitał polityczny zależy mu na własnej pozycji, a nie na poglądach lewicowych, jakby trzeba było to te wszystkie hasła by sprzedał za czapkę gruszek.
I po drugie jako osoba jest po tym co nawyczyniał powinien być skończony jako polityk i osoboa publiczna. Więc pisząc o tym, że jeśli ktoś taki miałby by zostać premierem i miałby być to koniec świata to pisze o jego osobie i oceniam moralnośc i wartościowość jego osoby. A to, że akurat tak się składa, że głosi poglądy lewicowe to inna kwestia. Nawet jakby zaczął głosić poglądy mi bliskie można powiedzieć prawicowe i wolno rynkowe i byłby np. jedynym gościem który takie poglądy głosi to w życiu bym na niego nie zagłosował kumasz? bo jako polityk czy nawet człowiek jest w moich oczach skończony, jest totalną mendą.
Więc jak już napisałem jeśli np. wybory by wygrał u nas jakiś typ pokroju Zapatero i zaczął reformować kraj na lewicową modłę to bym się na to wkurwiał bym się z tym nie zgadzał, ale niemniej jednak cóż jeśli lud by wybrał że chce podążac za tymi lewicowymi wartościami to trudno, trzeba byłoby przekonywać ludzi, że te poglądy są złe i przyniosą tylko złe owoce. Więc to, że coraz więcej będzie osób z antyklerykalnym nastawieniem oczywiście mi się nie podoba, ale cóż tak się zmienia świat, więc to koniec świata nie będzie. Natomiast totalna degrendoladą i końcem świata będzie jeśli takie mniej niż zero jak Palikot zdobył by władzę, wsio.
Zawsze mnie to niemizernie bawi jak ktoś głosujący na Palikota i wspierający go oburza się na lekkie docinki czy nawet sporadyczne mocne słowo. Myślałem, że jak komuś podoba się osobnik który jeździ innym po rodzinie czy zmarłych czhłonkach rodziny, to ktoś taki uwielbia mocny hardkord i jeden debil w tą czy w tą go nie rusza. No bo jeśli ty byś mi chciał dać w papę za to, że cię nazwę debilem, to co dopiero by było jakbym zrobił to co twój idol polityczny czyli np. że twoja zmarła matka była kurwą, albo twój zmarły dziadek kradł pieniądze? Chyba zabójstwo to by było mało. No ale cóż może jednak główną cechą która podoba się w idolu i która przekłada się na własną osobę jest hipokryzjaJelsi chodzi o wychowanie i standardy to ktos tutaj lubi innych od debili i idiotow wyzywac, wiec niech mnie zakonczy umoralniac bo przez neta kozaczyc kazdy moze bo wie ze nie dostanie za pewne słowa w pape.
