Nie moje slowa te wyzej ktore zacytowales.Magnum pisze:Jakby takie bylo zamierzenie to nie byloby dokladnych wytycznych co do dla przykladu spalonego, ze jak za przeproszeniem twoj ch** jest na spalonym to juz jest spalony a jak reka to nie. Byloby "jesli zawodnik wyglada na to ze jest na spalonym to gwizdzemy spalonego". Skoro przepisy sa bardzo dokladne to powinnismy zrobic wszystko by bardzo dokladnie ich psrzestrzegac tak, jak mozemy.Chlopaczek pisze:Dlaczego nie chce uleczyc pilki noznej z bledow sedziowskich? Dlatego poniewaz jak juz wczesniej pisalem uwazam te bledy za nieoderwalna czesc futbolu. Od momentu kiedy zaczalem sie interesowac futbolem to bledy, niesprawiedliwosc, kontrowersje zawsze szly z nim w parze.
Co do samych przepisow. Przepisy sobie moga byc bardzo dokladne ale rzeczywistosc jest wlasnie taka jak napisales. Jezeli dla sedziego wyglada ze zawodnik byl na spalonym to go gwizdze. Jezeli wyglada ze pilka nie przekroczyla linii to nie gwizdze jezeli wydaje mu sie ze nie bylo faulu to rowniez nie gwizdze. Tylko mozliwosc korzystania z zapisu video wraz z precyzyjnymi przepisami pozwolilby wyeliminowac bledy. Obecnie przepisy moze i sa dokladne ale wszystko jest robione na oko. Ktore jak doskonale wiemy jest zawodne.