Jak mi ktoś poda adres tego newsa o izraelskiej technologii rakietowej to dopiero zastanowię się nad tym czy można w to wierzyć. Oczywiście nie chcę żadnego adresu strony Chelsea czy też żadnych onetów. Dopóki nie zobaczę tej wiadomości na jakiejś porządnej, wairygodnej stronie to nie uwierzę. Ten kto pisał tego newsa na stronce o Chelsea to coś nieźle kręcil z tego co pamiętam. Chodzi o źródło tej wiadomości. Nie twierdzę jednak od razu, że to ściema ale jakoś mało w to wierzę. Poza tym Romek żeby załatwić taką ekspertyzę to nawet nie musi za bardzo sary rozmieniać pewnieRoRo pisze:Bramka Terrego nie powinna byc uznana z powodu faulu Carvalho na Valdesie ale przynzjmniej kapitam The Blues trafil do siatki jak nalezy. Pilka "strzelona" przez Garcie w meczy L'pool - Ch'ea ledwp liznela linie bramkowa i sedzia pomylil sie moim zdaniem wskazujac na srodek boiska. Sprawa jest otwarta ale jak juz ta Izraelska metoda pokazala pierwsze wyniki to powinnismy jej zaufac bo chyba tamci znaja sie na rzeczy nie ??Niggaz pisze:taaaa skąd wieszJoe10 pisze:nie powinno być bramki GarciBo ja słyszałem, że ta izraelska technologia rakietowa to zawodna jest jednak. No ale jak już mówimy o nieprawidłowych bramkach to gol Terry'ego też nie powinien się liczyć (Chelsea - Barca jakby ktoś nie pamiętam
)
A tak już zupełnie na serio to jeszcze nie widziałem ani jednej powtórki która jednoznacznie rozwiałaby wszelkie wątpliwości czy bramka była czy też nie
POZDRO
Chciałbym zobaczyć normalne powtórki z różnych ujęc kamery żeby samemu ocenić czy bramka była czy też nie. Sędzia mógł się pomylić ale sprawa jest wciąż otwarta (tzn. nie wiadomo do końca czy bramka była).