Daruj sobie ten protekcjonalny ton.arek_ahig pisze:Ach, drogi Chlopaczku martwi mnie, ze coraz czesciej zanurzasz sie w oparach klamstwa i ignorancji. Nie dosc, ze ostatnimi czasy masa glupot w Twoich postach, to posuwasz sie do wymyslania kwestii Twoich oponentow, tworzac zwroty/frazy/zdania, ktorych ow oponent nie uzyl. Wymyslasz je i dopisujesz, aby dopasowac do Twoich pokretnych teorii. Wymysliles sobie jakobym pisal o "zalosnym ataku lewackich braci". Pisalem o zenujacej argumentacji w kwestii Piecha, zwlaszcza w kontekscie Twojej osoby i owych "Himalajow hipokryzji", ktorych uzyles wobec prawicowych userow. Tylko tyle i az tyle. Jak widac musisz miec duzo stycznosci z owa "zaloscia" na co co dzien we wlasnym zyciu, skoro tak upodobales sobie to slowo, ze wkladasz je w usta innych.
Masz racje Arku w jednym. Nie uzyles slowa zalosne tylko zenujace. Wybacz pomylke. Jestes zenujacy nie zalosny. I wlasnie tym postem oraz niezrozumieniem istoty rzeczy to potwierdzasz.
Nie wyjasnialem zmian Kotlinskiego bo tu nie ma co wyjasniac. Zwrocilem uwage ze jego porzucenie sutanny bylo motywowane miloscia do kobiety. Troche inny kaliber niz w przypadku masowego mordercy prawda? Wszystko byloby ok gdyby postanowil dalej byc ksiedzem i sprowadzal ja nocami na plebanie w celu kultywowania tradycji celibatu zgadza sie?arek_ahig pisze:Z jednej strony jestes olbrzymim entuzjasta i fanem pana Kotlinskiego jak rowniez jego tworczosci w ramach tego szmatlawca, ktory wydaje. Wielokrotnie stawales w jego obronie, podejmuja proby racjonalnego wytlumaczenia jego zmiany, etc. Podobne zabiegi starales sie czynic w stosunku do innych osobistosci, ktore byly przedmiotem dzikich atakow ze strony niereformowalnej, zasciankowej, faszystowskiej prawicy,
Powtorze sie: Piecha nie zmienil pogladow bo przejscie z bycia morderca do obroncy zycia nienarodzonego to nie jest zmiana pogladow. Bycie morderca nie jest pogladem. Przejscie od zwolennika aborcji do aktywisty organizacji pro-life to jest zmiana pogladow. W przypadku pana Boleslawa Piecha nie ma o tym mowy.arek_ahig pisze:jak wspomniany m.in. tutaj przypadek polskiej noblistki.
Z drugiej strony odmawiasz prawa do tego typu przeobrazen osobnikom, ktore okreslane sa mianem prawicowcow, a ktorych bronia owi forumowi faszysci.
Odwrotnie. Bronienie pana Piecha majac w pamieci to co dzialo sie po smierci Szymborskiej ktorej przewiny sa niczym wobec tego co uczynil Piech to hipokryzja. Nie smiej nawet stawiac Szymborskiej kolo pana Piecha.arek_ahig pisze:Z latwoscia odwracasz kota ogonem, przechodzac z poczatkowych atakow na Piecha, do idiotycznej argumentacji, ze przeciez wy tendencyjni prawicowcy nie broniliscie Szymborskiej, oskarzaliscie ja, nie widzieliscie zadnych przeslanek, aby moc ja usprawiedliwiac. Skoro tak, to ja - ostatni meczennik w obronie przed prawicowa propaganda, mam prawo do nazywania Was hipokrytami. Co z tego, ze czynie podobnie? Moze jeszcze sie nie domysliles, ale to nie jest zaden argument.
I ja widzialem przeslanki ktore dzialaja na jej obrone. Nieuwaznie czytales.
Nie dostrzegasz kolejny raz istoty rzeczy porownujac zmiane jaka zaszla w Kotlinskim i to co stalo sie z panem Piechem. Widze ze to jakas cecha wspolna dla was albo jedyna linia obrony.arek_ahig pisze:Atakowanie Piecha i jednoczesne odmawianie mu prawa do zmiany jest calkiem logiczne. Z kolei bronienie Koltinskiego i pelna akceptacja zmiany przez niego biegunow swiatopogladowych jest ok i nijak nie widac w tym przejawow jakiejkowiek hipokryzji. Bo wszak to wy - lud prawicowy osiagacie "Himalaje hipokryzji", ja natomiast postepujac symetrycznie i wypominajc Wam to, jestem pozbawiony tej ulomnosci, tak charakterystycznej dla prawicy. Otoz nie. Zdarza sie, ze my zasciankowi prawicowcy, swiadomi swych slabosci dopuszczamy sie hipokryzji. Ale wiesz co jest gorszego od hipokryty? Hipokryta wytykajacy hipokryzje. To juz wyzszy poziom wtajemniczenia, ktory szczesliwie udalo Ci sie osiagnac. Szczere gratulacje.
Najlepiej dla was byloby milczec opcjonalnie odciac sie od tego czlowieka. Przecenilem was. Nie znalazl sie tu ani jeden taki prawicowy osobnik. Moze po prostu ci bardziej rozsadni taktownie milcza na ten temat.