piwus pisze:Więcej kłamstw i manipulacji na temat Kaczyńskiego, wyborcy Palikota sa głodniczarny_samael pisze:Starają się w części spraw poruszanych przez PO, pokazać jeszcze gorszą rolę partii Kaczyńskiego w tym wszystkim, ale robią to w niesatysfakcjonującym stopniu..
Za malo Kaczyńskiego w TVN!
Nigdzie nie chcę kłamstw, czyste fakty właśnie powodują moją niechęcią do Jarosława i tylko ich ukazania pragnę.
piwus pisze: "byłem twardym kibicem z tak zwanego młyna"
"przekopaliśmy ziemię 1,5 metra w głąb"
"won do PiSu, pisowskie lizusy"
"ACTA to zupełnie niegroźny dokument"
"Rosjanie rozumieją potrzebę jak najszybszego sprowadzenia wraku do Polski"
"odebrano mi godność, prokurator jest politykiem PiS"
"tylko człowiek bez prawa jazdy może stawiać fotoradary"
"abonament telewizyjny to haracz ściągany z ludzi, ciężar urągający poczuciu przyzwoitości"
"nie podniesiemy podatków"
"o wizycie prezydenta w Katyniu dowiedziałem się z mediów"
"prmier Tusk nigdy nie kłamie"czarny_samael pisze:skrajnym populizmieboję się PiSu
czarny_samael pisze:żądzy pełnej kontroli
czarny_samael pisze:braku zrozumienia wolności obywatelskich
ustawa o zgromadzeniach ściganie kibiców za antyrządowe hasła1. i 2.
3.To jest raczej ordynarne niż kłamliwe.
4.ACTA to rzecz, przez którą - choć nigdy na PO nie głosowałem - PO nigdy nie będzie mogło liczyć na mój głos. PSL tym bardziej, bo to ich sprawka. Do tej pory byłem im tylko niechętny (hazard, dopalacze, OFE i pedofile vs. koniec wojny w Iraku, koniec poboru, okrojenie praw CBA i rozdzielenie stanowisk ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego + ewentualnie "reforma" emerytalna)
5.Wierzę że coś takiego padło, nawet nie musiało, bo taka jest ogólna intencja wypowiedzi ludzi PO. Dla mnie sprawa nie zbyt ważna, kwestia uspokojenia, niestety potrzebna w kontekście zachowania posłów PiS, jednak tak, oczywiste kłamstwo. Jednak PiS tu jest gorszy, pamiętaj że nie mówię że PO jest dobra.
6.Sawicka? Przestępca. Proste. Nie brak ich w żadnej partii, że nie będę się przerzucał kto gorszy. IMO czym dalej w przeszłość tym tego było więcej, tym bardziej w bardziej jednorodnej grupie i najwięcej tego typu grzeszków miało SLD (na które zazwyczaj głosowałem, ale na SLD Millera po jego komentarzach dotyczących obozów CIA już tego nie zrobię), nie ma to żadnego znaczenia w kontekście rządów krajem, bo zdarza się za każdym razem.
7.Idiotyzm i populizm. Jedna z najgorszych wypowiedzi Donalda.
8.Prawda, nie kłamstwo, ale tego nie da się normalnie przeprowadzić przez sejm, to nie może być zarzut w stronę PO.
9.Głupota, nie kłamstwo. Tusk nie wiedział o kryzysie.
10.Nie wiadoma, na moje błąd urzędników, co spada na obie kancelarie.
11.Nie ma ludzie którzy nigdy nie kłamią.
____
12.Ja też się boję PiS, są ku temu powody.
13.Żart. Można dyskutować jedynie o jego poziomie.
14.Chamskie porównanie, ale nie populizm/kłamstwo. I jeśli się nie mylę to Niesiołowski powiedział. Cóż, jego miejsce już dawno było w PiS i tylko przypadek sprawił że go tam nie ma. Nie znoszę tego "polityka". Jest żałosny.
15.Dla mnie najbliżej im do nazi, bo tam było więcej socjalizmu. Co by się nie zgadzało to kwestia korporacji, ale to są szczegóły, bo przecież nie o rodzaj gospodarki w tym chodzi, a sposób traktowania innych narodów. No, dwóch narodów.
16.Brawa za ten spot. Pięknie odbił Kaczyńskiemu piłeczkę za spółę z kibolami.
17.Też tak to widzę, biorąc pod uwagę okrzyki o zdrajcach narodu.
18.Już dawno powinien przed nim stanąć. Razem z Ziobrą.
____
19. i 21. Zmiana prawa, w kontekście CBA. Teraz to jest jawne, wtedy nie było. Co nie zmienia faktu, że naganne. Kolejny kamyczek do ogródka "Dlaczego ludzie pragnący wolności nie powinni głosować na PO". Pełna zgoda i mimo wszystko dobry argument.
20.Tego było za mało tak naprawdę. W ogóle widziałbym euro jako PR pełną gębą na wszystkie strony. W interesie opinii o Polsce.
22.Przecież ja sam o tym pisałem
_____
23.Przeszła? Musiało mi to umknąć. Cios w wolność.
24.Kwestia sporna, bo w sumie złapano ich za dragi, co tylko powoduje przyznanie racji Palikotowi w kwestii marihuany. Konsekwencją tego jest spór o surowość prawa w ogóle. Trzeba je poluzować, wbrew poglądom PiS.
Nie bardzo tylko wiem, po co to przedstawiłeś? Mam w odpowiedzi napisać:
"Błaszczak"?
Przecież - a wierz mi, aż tak mnie dyskusja w necie na ten temat nie pasjonuje - on sam ma tuziny wypowiedzi w których można dopatrzeć się choćby obwiniania Tuska o to że śnieg pada.
Choćby wczoraj, agent Tomek i obwinianie Tuska o działania PSL. Ja tam do Kaczyńskiego pretensji o afery Samoobrony nie mam, ale cóż... Co by się w tym kraju nie działo, jest winą Tuska...
EDIT:
I to jest dopiero skrajny populizm. Wmawiać jednej grupie Polaków, czym jest prawie całe społeczeństwo kłamiąc jak z nut.piwus pisze:
Masz tutaj samodzielnie myślący przyjacielu.
http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2012/08/1 ... grandiosa/
Rządzi ten PiS czy nie? Powinien być numerem jeden w mediach czy nie? Świetnie was, jedyni inteligentni, burzący się przeciwko prawicowej propagandzie, reklamuja tacy ludzie jak Wilmore czy Samael. Ale oni też nie są lemingami, bo nie głosują na Platformę. Zaliczają się do nieociemnionej elity.
O Kaczyńskim trzeba mówić i go atakować, nie dlatego że rządzi, ale dlatego że może rządzić. Ludzi w dużej części nie głosują na PO, bo ich popierają, ale dlatego, że boją się powrotu PiS. I z tymże powrotem trzeba walczyć i go odsuwać. PO po prostu istnieje i za dużo się nie wcina, nie mówi o konieczności zamykania wszystkich i za wszystko, ograniczania swobód obywatelskich pragnących marszów gejów, jak Lech Kaczyński, nie dąży do zaostrzenia kar za aborcję, czy używanie narkotyków (choć dopalacze stawiają ich całkiem blisko tego, jednak ostatnia nowelizacja, choć pozawala na odstępstwo od kar za posiadanie IIRC), PO zmniejsza uprawnienia CBA, gdy PiS chce je zwiększać, PiS chce nas "oddzielić" od Europy, zwiększyć naszą suwerenność - PO wprowadza powolny kosmopolityzm. Dorzuć do tego wypowiedzi popieranego przez PiS Rydzyka, czy idiotów jak poseł Górski z PiS i masz powody dla których PiS nigdy nie powinno mieć nawet prawa (tą partię należy zdelegalizować) walczyć o władzę.