To prawda. Tym bardziej, ze ta kwota, ktora Roma mialaby doplacic to bagatela 28 mln, co w sumie daje 40Morrow pisze: No na to wygląda, jakby stał się wolnym zawodnikiem to stratna byłaby tylko Roma bo wywaliła na niego te 12 mln. Jeśli Barca będzie musiała go wykupić to wychodzi na to, że z góry założyła, że płaci Romie 1 mln za ogrywanie Krkicia przez dwa sezony. Trudno było się przecież spodziewać jeszcze zanim trafił do Romy, że Rzymianie dopłacą po dwóch latach jeszcze te kilkanaście milionów za Bojana co w sumie da kwotę koło 30 mln. Dziwne to wszystko ale wygląda na to, że w Katalonii założyli, że zrobią zajebisty interes jak Bojan wybuchnie w Serie A i dostaną z powrotem super gracza za 1 mln i albo go sobie zostawią albo opchną za grubą kasę gdzieś dalej. Nikt tylko nie wziął pod uwagę, że będzie aż tak słaby.
No i dodac nalezy, ze Barca za Banke ogrywa w Romie zawodnika, ale Roma placi jego kontrakt (bo jesli nie to juz z pewnoscia mozna nazwac przekombinowanym wyporzyczeniem), czyli de facto Barca na interesie wychodzi na plus... a raczej wychodzilaby gdyby Bojan wypalil. W takiej sytuacj na plus wyszlaby tez Roma. Natomiast w sytuacji jaka jest najbardziej prawdopodobna, czyli klapa Krkica oba kluby wychodza na minus
W \barcy faktycznie zakladali, ze go wezma spowrotem, ale nie zakladali, ze sie tak Bojan w SerieA spali...
Nie mylisz sie z tym, ze Bojan nie jest wyporzyczonyF-Lamp pisze:Sahin ubiegłego lata trafił do Realu i na pewno podpisał umowę na kilka sezonów. Teraz został wypożyczony, ale to nie oznacza przekreślenia tamtej umowy z Realem czy może się mylę?