Re: Ogólna dyskusja o polityce

[czarny samael]

Przecież, to jest czysty populizm. Rzepa nie zajęła się tym przed 1 sierpnia, więc kłamią w żywe oczy, w ogóle próbując odwracać sprawę. Powie "pan dziennikarz" - "Ja tylko stawiam pytanie, tak jak tylko nagłośniliśmy istniejącą sprawę.".

Ale wiesz, że Rzeczpospolita napisała tekst na temat istniejącego śledztwa IPN, a nie stawiała żadnego pytania, które nie było postawione wcześniej. O pewnych wydarzeniach nie można pisać? Filtracja? Cenzura?

Cenzura? Chyba powinna tu mieć miejsce auto-cenzura, przed ośmieszaniem gazety dla której się pracuje. Jakby Rzepa chciała być rzetelna, to by się za to wzięła szybciej, a teraz to jest zwykła nagonka.

Brzydząca się teczkami „Wyborcza" jakoś nie ma skrupułów, gdy trzeba wypomnieć historykowi Sławomirowi Cenckiewiczowi dziadka w SB

I już myślał że, błysnął inteligencją i spostrzegawczością... a tu peszek, bo Generał Ścibor-Rylski nikomu przeszłości nie sprawdza, a jak pan Cenckiewicz się za to bierze to sam powinien być równie czysty, bo w ten sposób otrzymał to czego innym życzył. To trochę tak jakby się zabrać za Kurskiego i jego rodzinę, a pan z Rzepy miałby pretensje.
Podwójna moralność? Po prawej stronie? Nieee... To przecież niemożliwe

Rozróżniasz historyka Cenckiewicza od jego dziadka w SB i premiera Tuska od jego dziadka w Werhmachcie?

I tradycyjnie widać, jak polska prawica pisze tylko o Smoleńsku.

Pogrubione. Chodzi o nagonkę, która nie jest sprawiedliwa. Na Wałęsę też nie była, nie chodzi o usprawiedliwianie ataków na rodziny.

Masz rację, oprócz Smoleńska pisze się także o spiskach i agentach.

Mnie za to śmieszy całe to zamieszanie z Błaszczakiem. Jaką indolencją umysłową trzeba się wykazać, żeby z wypowiedzi:

Ważniejsze jest jednak to, że polityka multi-kulti, która była w Europie Zachodniej i wciąż jest podkreślana, podejmowana i rozwijana, w przypadku Breivika pokazuje, że prowadzi donikąd. Żebyśmy rozważnie podchodzili do tych spraw, przecież czekają nas podobne wyzwania także w przyszłości. Żebyśmy pamiętali o tym, do czego taka polityka może prowadzić. Chodzi o to, żebyśmy rozsądnie podchodzili do kwestii imigrantów, szczególnie tych imigrantów, którzy nie integrują się ze społecznością, a tak jest w przypadku państw Europy Zachodniej i niestety pewnie ten proces też nas czeka

Wywnioskować, coś takiego, cytuję Pana Stanisława Tyma (kto Misia wczoraj oglądał?):

Sprawa Breivika znana jest na całym świecie od roku, ale musiało to nam się przytrafić - a musiało, to jasne - że czołowy polityk PiS, szef największego klubu opozycyjnego w polskim parlamencie, zdeklarowany katolik, otwarcie solidaryzuje się ideowo z przerażającym ksenofobem i mordercą

Błaszczak coś takiego powiedział? Czyli Brejvik, to po prostu efekt takiej polityki? Czyli źli są ci, którzy chcą łączyć kultury, bo mogą znaleźć się świry które będą przeprowadzać zamachy terrorystyczne? Jak w ogóle można łączyć wypowiedź Błaszczaka, który odnosi się do Norwega, z opisującymi sytuację politykami europejskimi?

Wypowiedź Błaszczaka jest żenująca i uwłaczająca Norwegii jako krajowi, który pokazał siłę, bo mimo takiej tragedii nie zmienił się pod dyktando jakiegoś prawicowego wariata.