Po pierwsze nie deprecjonuje znaczenia sieci zależności pomiędzy obecną władzą (PO) a koncernem ITI, zarówno na szczeblu krajowym jak i w Warszawie. Geneza takiej sytuacji to odrębna kwestia i to nie jest przedmiotem dyskusji. Stanu faktycznego, który Ty przedstawiłeś w ten sposób: "skoro PO rządzi, skoro ma ludzi w prokuraturze, w UMSW, w rządzie," - nie neguje. Jednak jest w Twojej wypowiedzi wiele nieścisłości, a nawet rażących błędów - które należy wyjaśnić. Tak więc zabieram się do roboty bez powoli tradycyjnych na tym forum (niestety) przepychanek personalnych.bartbuks pisze: franz napisał(a):W jaki sposob "Legia jest w stanie wyciagnąć kase od miasta". Sugerujesz, że ptywatna społka bedzie dostawała "pod stołem" pieniadze z miejskiej kasy. Z taką wiedzą powinnienies dla dobra publicznego zgłosić się do prokuratury Ciekawi mnie też o jakich to "zapisach" w umowie piszesz...
Ktoś już próbował to zgłosić, ale niestety nie udało się. Sprawa prawie trafiła do Trybunały w Strasburgu, lecz Mariusz Błaszczak, ówczesny wnioskodawca, zorientował się, że początkowe podpisy pod projektem budowy stadionu są autorstwa Ś.P. Lecha Kaczyńskiego. Wniosek otrzymałem, po cichu, od byłego prezesa Legii, którego nazwiska nie wymienię. Już sama wycena zarobków jakie miał stadion przynosić, powinna być zrobiona przez miasto, lecz jego nie było na to stać. Kto wyłożył kasę i czemu to było bezprawne? Czyją własnością jest stadion, a kto czerpie z niego profity? Jaka jest cena dzierżawy i jak jest skonstruowana? Za takie rzeczy idzie się siedzieć, ale skoro PO rządzi, skoro ma ludzi w prokuraturze, w UMSW, w rządzie, to co? Cmoknijcie nas w pompkę.
1. "Ktoś już próbował to zgłosić, ale niestety nie udało się." Po takiej nieudanej probie pozostałyby ślady w postaci odmowy wszczęcia śledztwa - nic mi o tym nie wiadomo, więc jeśli masz jakieś linki, albo chociaż garść bardziej precyzyjnych faktów. Proszę o podzielenie się nimi, gdyż wydawało mi się, że w tej kwestii "siedzę dość głęboko".
2. "Sprawa prawie trafiła do Trybunały w Strasburgu, lecz Mariusz Błaszczak, ówczesny wnioskodawca, zorientował się, że początkowe podpisy pod projektem budowy stadionu są autorstwa Ś.P. Lecha Kaczyńskiego."
Jaka sprawa? O jaki trybunał chodzi (Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej? czy Europejski Trybunał Praw Człowieka?) Gdzie wyczerpania drogi krajowej przy poszukiwaniu ochrony prawnej? Podaj jakieś uprzednie wyroki z tego zakresu, linki cokolwiek... Zresztą w kompetencji tych trybunałów nie mogła by się mieścić w jakikolwiek sprawie dotyczącej warunków dzierżawy stadionu od miasta. Np. ETS zajmuje się kontrolą legalność aktów prawnych Unii Europejskiej i czuwa na wykonywaniem przez państwa członkowskie obowiązków wynikających z traktatów i dokonuje wykładni prawa UE. Gdzie tu powiązanie z wykryciem i ukaraniem ewentualnych nieprawidłowości finansowych na linii iti-miasto stołeczne?! Słowem absurd! Zresztą co do tej sprawy mają domniemane podpisy Ś. P. Lech Kaczyńskiego? Zresztą napisałeś po pierwsze o "początkowych podpisach", a po drugie przedmiotem dyskusji jest wyciąganie od miasta kasy dla ITI/Legii - więc co ma do tego projekt budowy (
)No trochę dużo tego jest - jak sam widzisz
3. Owszem podjęliśmy (przy pomocy opozycji w radzie miasta) działa na rzecz zwiększenia obciążeń finansowych jakie KP Legia musi ponosić w związku z użytkowaniem stadionu przy Ł3. Jednak to wszystko ze się tak kolokwialnie wyrażę odbywało sie na szczeblu miasta i w Polsce, o żadnym trybunale nie było mowy. Marketingowcy ITI i tzw. "itioci" prowadzili przeciwko nam internetowa wojnę podjazdowa pod zarzutem, ze działamy na niekorzyść naszego klubu, lecz nasze działania były przemyślane i miały racjonalne umotywowanie:
- po pierwsze dobrze wiedzieliśmy, ze zaoszczędzone pieniądze trafią "do kieszeni" ITI, a nie będą przeznaczone na rozwój klubu. Nasze twierdzenia potwierdziła rzeczywistość i aktualna polityka finansowo/transferowa zarządu Legii.
- po drugie chcieliśmy uniknąć omawianej właśnie sytuacji, tezy której bronisz Ty i Bienias. ITI jest wszechmocne, może niszczyć ruch kibicowski przy L3, być demiurgiem trybun, sprawca wielkiej zmiany na Ł3. Właśnie z powodu bardzo korzystnych warunków finansowych użytkowania stadionu.
- Po trzecie dobra publiczne i odpowiedzialność za regionalna wspólnotę nakazuje, aby piętnować przypadki "blatowania się" władzy z wielkim biznesem.
Swoje cele udało nam się osiągnąć.
4.
Nazwiska prezesów Legii i czas ich "urzędowania" są powszechnie znane. Twoje milczenie nie jest dużą stratąbartbuks pisze:Wniosek otrzymałem, po cichu, od byłego prezesa Legii, którego nazwiska nie wymienię.
5.
Stadion jest własnością miasta, zaś profity czerpie Legia, ale... tylko gdy trybuny są pełne, o tym zaś decydują Ci o hasła "Legia to MY!" I TAK POZOSTANIEbartbuks pisze:Czyją własnością jest stadion, a kto czerpie z niego profity? Jaka jest cena dzierżawy i jak jest skonstruowana?