ciezko jest ci cokolwiek wytlumaczyc widze, ale sie postaram. nie badz taki oporny, wykrzesaj z siebie co nie co!Mazurek pisze:OK odtworze wersje wydarzeń wg was:
Mikusiński pisze posta. W poście zawiera słowa: "pisze nienormalne posty" (paradoks numer 1). Nastepnie NIE MA żadnych postów poniżej i Mikusiński zmienia posta. Tak, żeby nie było widać, że coś robił z owym postem. W tym samym czasie pojawiają się 3 posty poniżej. Wszystkie pisane jest od 3 do 16 minut, ale to nic. Mikusiński przewidział to, że piotrek256 będzie chciał odpowiedzieć na ten post i wyczuł moment kiedy trzeba zmienić, tak żeby wkopać piotrka (paradoks 2). Ale to nie wszystko. Kilka chwil po tym Mikusiński pisze PM z przeprosinami do piotrka w którym zapewnia, że przeprosi w temacie (o czym piotrek oczywiście nie wspomniał do czasu w którym się nie upomniałem o posta w temacie). Mimo, że Mikusiński nie poniósł by żadnych konsekwencji i przyznaje się na PM, że zmienił posta, to dziwnie wszystkiemu zaprzecza na forum (paradoks 3), ale te wszystkie jego działania zapewne polegają na tym, żeby wkopać piotrka.
Naprawdę pięknie ....
Za obrażanie, za powtórne wciskanie w usta Mikusińskiego słów, których on nie wypowiedział, okłamywanie moderatora w sprawie WP użytkownik piotrek256 otrzymuje 4 WP
w poscie zawiera zwrot "pisze nienormalne posty", i gdzie tu jakis paradoks, ja zadnego nie widze. po prostu sie pomylil, chyba jest to mozliwe i nie jest to zaden paradoks. ludzie! nikt nie twierdz, ze napisal to umyslnie. mam nadzieje, ze na razie kumasz.
nastepnie napisal posta, zobaczyl, ze sie pomylil, to go wyedytowal. chyba w miare proste i logiczne, co nie?
w czasie jak mikusinski edytowal posta, piotrek zaczal pisac swojego, cytujac w nim post mikusinskiego. i tutaj tez nie widze nic dziwnego. jakbym ja zobaczyl lolowatego posta mikusinskiego to tez bym zrobil sobie jaja i go skomentowal. tutaj pojawily sie trudniejsze rzeczy, ale wierze ze nadal rozumiesz.
pisze pm z przeprosinami. nie pisze tego na forum, poniewaz chce by piotrek dostal wp, bo nie jest do niego nastawiony przychylnie.
a to ze mikusinski wszystkiemu zaprzecza, to w ogole paradoksem nazwac nie mozna.
mam nadzieje, ze wszystkio skumales i ze odniesiesz sie do tego posta, co bym mogl sie jeszcze troche pozbijac.
pozdrawiam