Nawet gdyby nie zmienił posta Mikusińskiego w cytacie dostałby WP. Dlaczego ? Po raz kolejny powtórze - CZYTAJ TEN TEMAT !wlasnie probuje ci to wytlumaczyc, ze wcale nie musial zmieniac tego co cytowal. probuje ci uzmyslowic, ze mikusinski mogl sie pomylic, a piotrek mogl zacytowac posta przed zmiana. czego nie kumasz?
Gdyby sądy w Polsce (i nie tylko) czekały na 100% pewności żylibyśmy wśród kryminalistów. Ja po prostu trzymam się bardziej wiarygodnej wersji. Wersja Mikusińskiego jest o WIELE bardziej wiarygodna niż wasza. Ale o czym my w ogole mówimy. Post piotrka jest w temacie i każdy go widzi. Nawet bez tego cytatu z "pisze nienormalne posty" polecialoby za niego WP. Wiec w czym problem ? Mam nadzieje, że w końcu zrozumiałeś... I radze powstrzymac nerwy bo nastepna napasc slowna pod moim adresem skonczy sie WP. Komentuj jesli chcesz, ale zachowaj kulture dyskusji.napisz mi tylko czy piotrek na 100% nie mogl zrobic tak jak ja napisalem. i skad masz 100% pewnosc, ze tak nie zrobil?