A proszę, wypowiedź sędziego:F-Lamp pisze: A może jesteś w stanie przedstawić jakiś dowód na poparcie swojego zdania? Najlepiej przepis bądź przepisy. Oszczędź mi odwracania kota ogonem i nie pytaj mnie o rzeczy, które już na forum wklejałem.
Fight!arek_ahig pisze:Przy ocenie zagrania reka nie maja znaczenia konsekwencje tegoz zagrania. Tutaj pelna zgoda.
Przy rzucie wolnym sytuacja wyglada troche inaczej. Po pierwsze to czy rece sa przy ciele, nie jest istotne, poniewaz podstawa oceny jest "naturalnosc" ulozenia rak. Rownie dobrze naturalnym ulozeniem moga byc lapy w gorze, tak samo jak nienaturalnym rece przy ciele. Tym samym nienaturalne ulozenie rak tozsame jest z rozmyslnoscia.
Po drugie brana jest rowniez pod uwage odleglosc od pilki i mozliwosc reakcji pilkarza.
W sytuacji, ktora opisujecie, Xavi wykonal rozmyslny ruch ciala w kierunku pilki. To czy trzymal rece przy sobie jest nieistotne. Rozmyslosc nie odnosi sie tylko do ruchu reka, ale do ogolu zachowania gracza x w danej sytuacji.
Przy rzutach wolnych szczegolnie skrupulatnie oceniane jest zagranie reka. Nie jest to sytuacja dynamiczna, pilkarz ma mozliwosc na reakcje (wylaczajac wszelkie rykoszety czy inne ping pongi). Wszelkie lanuchy, trzymanie sie za lapy, laczenia, etc. jest jednoznaczne z przewinieniem, ktore karane jest napomnieniem.
W tej sytuacji sedzia powinien podyktowac rzut karny i pokazac zolta kartke zawodnikowi Barcelony.