To jest oryginał i nie widze tam nic smiesznego. To tłmaczenie z lfc.pl jest troche nieprecyzyjne, jak zreszta w wielu wpadkach. Nie mozna przekładać wszystkiego w stosunku 1:1. Ale w sumie nie moja brocha.Liverpool forward Luis Suarez charged with violent conduct
The FA has charged Liverpool forward Luis Suarez with violent conduct.
The charge follows an incident with Chelsea’s Branislav Ivanovic in yesterday’s fixture at Anfield [21 April 2013].
The incident was not seen by the match officials and has therefore been retrospectively reviewed – click here for a video explanation of ‘not seen incidents’.
It is alleged that the conduct of Suarez constitutes violent conduct and it is The FA’s contention that the standard punishment of three matches that would otherwise apply is clearly insufficient in these circumstances.
Suarez has until 6pm on Tuesday 23 April to respond to the charge, thereafter an Independent Regulatory Commission will be convened this Wednesday, 24 April.
Sprawy nie da się załatwić w połowie drogi. Tzn albo uznaje sie wine Suareza, a wtedy kara musi byc dotkliwa bo takie zachowanie nie mieści się w kompletnie zdanych regułach i jest chyba gorsze od zwykłego sprzedania kuksańca w nos. Dać mu wtedy bana na 10 spotkan i sprawa załatwiona. Albo puszczamy wszytsko płazem jak wczesniej dzięsiątki tego typu incydentów. Zreszta na miejscu Suareza i samego klubu na tej podstawie bym budował linie obrony. Wyciągając takie kwiatki jak np ten:
http://www.101greatgoals.com/blog/defen ... nt-banned/
i kilka podobnych.
Zreszta nawet w tym ułomnym tłumaczeniu widze cień logiki bo to zachowanie rzeczywiście było gorsze od typowej brutalnej gry.