Re: Domek nr 10 (temat luźny)

[masacra]

Jakie Ty podałeś argumenty? Przedstawiłes w kilku akapitach, kilka hipotez, które uznajesz, ze są prawdziwe. To są argumenty? Nie kolego, nie mówimy tu o argumentach tylko o światopoglądach. A jak słusznie zauważyłeś rozmowa na takim poziomie nie doprowadzi do niczego. To tak jakby rozmawiały kura z kaczka na temat wyższości ich jajek.

Tym niemniej:

Dobro i zło nie są obiektywne.

Oderwijmy sie zatem troche od ziemi i powędrujmy w metafizyke. Zakładając, że w przeszłości lub dalekiej przyszłości będzie istniało społęczeństwo, którego normy etyczne pozwolą na mordowanie słabszych, to znaczyć będzie, że należy to uznać za dobre ze wszystkimi tego konsekwencjami?

I drugi przykład, jest na świecie człowiek (podejrzewam, ze nie jeden), dla którego zabicie drugiego człowieka jak najbardziej mieści sie w jego normach moralnych. Teraz, skup się, stosując Twoją retorykę, jak wytłumaczysz mu, że zabijając drugiego zrobi źle? (zakładając, ze taka instancja jak prawo stanowione nie istnieje)