nie TYLKO sukcesy indywidualne, ale GLOWNIE. nie chodzi mi o to, ze ma z tym liverpoolem wygrywac lige i lige mistrzow, ale wypada zeby chociaz potwierdzil klase w tych drugich rozgrywkach, a nie pykal z jakimis leszczami w lidze europy. napisalem, jakie warunki musi spelnic suarez, zeby odebrac zlota pilke ronaldo, czy messiemu - musi grac i genialnie indywidualnie, i ugrac cokolwiek z liverpoolem/urugwajem, bo argentynczyk i portugalczyk praktycznie co roku do bycia zdecydowanie najlepszymi na swiecie dokladaja jeszcze trofea. czego jeszcze nie rozumiesz?Professor Chaos pisze:Podobno liczą się tylko sukcesy indywidualne. To co, jak Suarez wygra powiedzmy Złotego Buta i będzie miażdżył wszystkich statystkami, chociaż Liverpool nic nie ugra to już nie? A Ronaldo tak, chociaż też nie wygrał nic?moody90 pisze:suarez ma potencjal na zlota pilke, ale do genialnej gry musi tez dolozyc jakiekolwiek sukcesy z liverpoolem w anglii i europie, a o to moze byc ciezkawo.
dla mnie sprawa jest prosta. jak ktos nie gra po prostu najlepiej (no, w top 3 chociaz) na swiecie w pilke w danym roku (nie gral sneijder, nie gral cannavaro w 2006, nie grali iniesta z xavim w 2010) to w ogole w walce o zlota pilke sie nie powinien liczyc i ciesze sie, ze zaden z nich jej nie zdobyl. sukcesy druzynowe powinno sie brac pod uwage dopiero w przypadku zawodnikow bardzo do siebie zblizonych na poziomie indywidualnym (np messi i ronaldo w 2013), bo inaczej dochodziloby do takich komicznych sytuacji jak np zlota pilka dla fernando torresa w 2012, bo wygral lige mistrzow z chelsea i euro z reprezentacja. tylko pytanie co z tego, skoro indywidualnie nie dorastal w owym roku pewnie z 20 innym zawodnikom?