Zamach terrorystyczny w Londynie

Awatar użytkownika
petru
Administrator
Administrator
Posty: 11826
Rejestracja: 05 lis 2004, 22:37
Reputacja: 680
Kibicuję: Konstytucja
Lokalizacja: 4 lipca 1921, hotel Overlook/ ultima Thule

Post autor: petru » 08 lip 2005, 23:14

Nie powiem, że masz złe argumenty, bo są logiczne i prawie mnie przekonują, ale...

Jak mówiłem poza celem strategicznym (wycofanie wojsk) jest też ważny czynnik propagandowy, a Polski do kolejnego wideo nie wykorzystasz, bo nie jest trendy :wink: No chyba, ze atak na Pałac Kultury. Efekt prawie jak w "Dniu Niepodległości". szkoda, ze nie zapisałem sobie gdzieś statystyk, ale jeśli ludzie w Ameryce nie zawsze wiedzą, gdzie leży Kanada, to ile z nich wie gdzie jest Polska? Widziałem taką ankietę i zapewniam, ze porażająco mało. A oprócz zastraszenia danego kraju ważny jest sygnał dla innych "Choćbyście nie wiem jak dobrze się zabezpieczyli, nie jesteście bezpieczni". A nie dość, że nie wiadomo, kto my są, to jakie mamy zabezpieczenia w porównaniu z New Yorkiem i Londynem to każdy wie. Najlepszym miejscem na atak, nie jest metro jak piszecie, ale Stadion Dziesięciolecia, z powodów wiadomych. Jakby ktoś widział to w TV, to owszem przytłaczająca tragedia, ale pokazuje jak bardzo rozwiniętym i znaczącym krajem jesteśmy.

A opinia publiczna nawet w Ameryce nie może dać się robić w ciula przez cały czas. Kiedy ich rodziny zaczną umierać, zrezygnują ze strachu o własną skórę i zaczną protestować. Ale oglądając chociażby "Zabawy z bronią" Moore'a to widać jaką tam mają propagandę w mediach, więc w tym punkcie mogę się nawet zgodzić.

Przy okazji, wątpię, aby potencjalny kamikadze czytał forum polskiego serwisu o piłce nożnej, nie bój nic. Chociaż zdesperowany forumowicz mógłby kiedyś skorzystać :lol:.

PS. Kufa, zeby temat, którym się nie interesuje uruchomił resztki moich szarych komórek nieużywanych od paru miesięcy :evil:.

Wróć do „Kultura, polityka, wydarzenia”