W meczu Debreczynu piłkarz niezgłoszony brał udział w meczu.
Żeby piłkarz odbył karę, musi być zgłoszony, tym samym bierze udział w meczu będąc ukaranym i nie mogąc wyjść na boisko. Tu chodziło o to, żeby on "brał udział", a nie grał. Czyli błąd jest ten sam, tylko że w trzech meczach.
Przy takiej interpretacji Legia dłużej nie odpowiada za wprowadzenie na boisko karanego zawodnika, tylko za brak udziału w trzech poprzednich.
Wiem, to subtelna różnica i trzeba chwili żeby wyczuć różnicę, ale wtedy Legia nie miałaby złagodzonej kary, tylko zmieniony paragraf.
Wg mnie by zdecydować z którego paragrafu (L) powinna odpowiadać, powinna być interpretacja kolejnych czynów CWKS w tej sprawie, a przecież władze klubu wyraźnie popełniły błąd w tamtych trzech meczach przyjmując karę UEFA dla zawodnika, a nie w meczu z Celtikiem i to za tamte 3 mecze klub powinien otrzymać karę.
W końcu to nie jest tak, że ktoś w Legii zapomniał, że piłkarz otrzymał karę i mimo to zagrał, a tak że piłkarz karę odbył, a klub popełnił błąd w zupełnie innym miejscu.



