Re: Siatkówka

[Morrow]

Widzę, że rozmowa znowu schodzi na złe tory bo to naprawdę nieważne czy to kosztuje 100 zł, 200 zł czy 50 zł. Dle jednych dużo, dla drugich mało. Nie tego tyczy się dyskusja. Przecież gdyby Polsatowi bardziej opłacałoby się pokazywać to bez kodowania to pewnie by to zrobili. Decyzja o wpisowym na pewno była poparta licznymi analizami i po prostu taki wariant musiał wydać się najbezpieczniejszy z finansowego punktu widzenia. Jakby Polska poniosła klęskę to straty mogłyby być ogromne. Możemy wysnuwać różne teorie ale nie ulega wątpliwości, że mistrzostwa dotarły do (a co za tym idzie zainteresowały) znacznie mniejszej ilość ludzi niż mogły ale też abonamenty pozwoliły dać pewien komfort finansowy Polsatowi. Pewnie, kto chce ten obejrzy w pubie, necie czy za wykupiony abonament, część nie będzie miała takiej możliwości a jeszcze inna część potrzebowała zachęty w postaci podstawienia mistrzostw pod nos w tv jak to zawsze ma miejsce przy okazji takich imprez.

Bartbuksie Twoim zdaniem reprezentacja Polski to ta sama półka co Adamek, MMA albo Legia i tak powinniśmy to rozpatrywać? Kto ma siano ten ma prawo bawić się symbolami i nieważne czy to będzie orzełek czy "L"? Wygodnie jest gadać cały czas, że Polacy tylko narzekają i uważają, że wszystko im się należy. Otóż nie, nie wszystko. Czy ktoś płacze, że nie ma wtorkowej LM w TV albo ,że kiedy Skra czy Vive grały w LM o triumf to też nie było tego w otwartym paśmie? Nie, bo to inna para kaloszy.

Czy jeśli w Twojej wsi/mieście wszyscy mieszkańcy musieliby przeznaczać pewną część pieniędzy na plac zabaw dla dzieci, jego budowę, infrastrukturę, naprawy, itp a jeden z mieszkańców, który dorzucał do puli więcej niż reszta, w pewnym momencie kupiłby sobie cały teren dookoła placu i mimo waszych przymusowych dalszych zrzutek zażyczyłby sobie 20zł za wjazd za każdym razem to Twoim zdaniem byłoby ok? Miałby takie prawo? Miałby. Należałoby temu jednak przyklasnąć, przyjąć ze zrozumieniem i pozwolić żeby za chwilę to samo zrobiono z basenem, na utrzymanie którego także się zrzucacie?

Sponsorzy, sponsorami, Polsat za swoje zaangażowanie w siatkówkę przecież czerpał i czerpie cały czas zyski bo zmonopolizowali pokazywanie i repry, i klubów. Po to w siatkę tak inwestowali i dzięki temu część ludzi zainwestowała w Polsat Sport żeby mieć dostęp do siatkówki w ligowym wydaniu, Ligi Mistrzów i Ligi Światowej. To, że jednak zaangażowali się w promocję dyscypliny w Polsce chyba nie oznacza, że mogą ją traktować jak swój własny prywatny folwark. To nie jest Śląsk, Legia czy gala KSW tylko reprezentacja kraju, a w dodatku impreza odbywa się w Polsce.

I kolejny raz podkreślam, że nie twierdzę, że należy jebać Solorza. To jego biznes, on chce na tym zarobić i to jego prawo, zainwestował i ma prawo oczekiwać zysków. Można ubolewać, że wybrał taką a nie inną ścieżkę ale to jego pieniądze i jego decyzje co mu się bardziej opłaca. Mógł krzyknąć i 600zł za całe mistrzostwa i to też byłoby jego prawo. Problemem jest, że w przypadku reprezentacji narodowej i mistrzostw w naszym kraju istnieje furtka, która mu na coś takiego pozwala i w tym miejscu jest moim zdaniem poważny problem, którym w przyszłości należałoby się zająć żeby podobna sytuacja nie powtórzyła się np. podczas Euro 2016 w ręcznej także rozgrywanych w Polsce.

Trochę dziwi mnie Twoje podejście Bartku, nie wiem czy to wynika z jakiejś sympatii dla grupy ludzi związanych z Polsatem, do której, z tego co pamiętam byłeś kiedyś przychylnie nastawiony. Odnoszę wrażenie jakbyś wręcz pochwalał taki system i uważał go za właściwy w przypadku reprezentacji Polski. Dziwi mnie jak z jednej strony, są tu na forum dyskusje o tym, że "polskość" przy obecnym systemie zanika i jest wypierana przez "bycie Europejczykami" a tu przyklaskuje się handlowaniem i kupczeniem koszulkami z orzełkiem na piersi i reprezentacją w imię interesów jednostki bo takie jej prawo, bo PPV takie popularne, bo przecież boks i MMA.