Niby w dość wygodny dla siebie sposób skończyłeś dyskusję a jednak się do niej odnosisz. Skoro więc postanowiłeś się jednak ponownie udzielić to i ja pozwolę sobie podyskutować, w końcu to forum.bartbuks pisze:Dziękuję.ubek pisze:Piękne podsumowanie naszej dyskusjicloner pisze:http://www.polsatsport.pl/Wiadomosc/Osw ... index.html - polecam
Czego sobie gratulujesz bo trochę nie rozumiem? Tego, że Polsat jako jedna ze stron sporu się broni przed nagonką, która niekoniecznie powinna być kierowana w jego stronę? To już przecież zostało ustalone, przynajmniej z mojej strony.
Widzisz, w tej całej dyskusji bronisz Polsatu i uparłeś się żeby mi wmówić, że uważam Polsat/Solorza za głównego winowajcę. A ja po raz kolejny podkreślam, że nie wiem kto jest winny choć ktoś jest. Mam żal o to, że nie ma mistrzostw w TV ale nie kieruję go bezpośrednio do Polsatu/Solorza ani do TVP ani do Skarbu Państwa bo zwyczajnie nie wiem co się dokładnie stało a w tej całej wojence, która się toczy słyszymy tylko opinie z obu obozów próbujących zrzucić winę na drugą stronę. Ktoś z tej grupy jednak dał dupy i jest winny tego co się stało. Ktoś mógł utrudnić odkupienie czegoś, ktoś mógł czegoś nie chcieć kupić, ktoś czegoś nie ustalił prawnie, ktoś mógł komuś innemu kazać się wycofać. Opcji jest wiele, opinie obu stron nie są dla mnie na tyle miarodajne żeby orzec kto jest głównym winowajcą, fakt jest taki, że stracili na tym Polacy.Morrow, nie winisz Polsatu (choć pisałeś, że bronię ich, czyli jednak masz do nich żal za zakodowanie mistrzostw)
Niektórzy cały sens dyskusji sprowadzili do oskarżania/bronienia Polsatu i Solorza a dla mnie głównym aspektem tej dyskusji jest to jak góra dopuściła do tego, że wymagane są od Polaków pieniądze za oglądanie swojej reprezentacji podczas wielkiego turnieju organizowanego w naszym kraju i co będzie dalej. No ludzie, zastanówcie się, jakby wyglądało gdyby jakaś prywatna brytyjska stacja kupiła sobie prawa do transmisji IO w Londynie i ciągnęła za to szmal od obywateli chcących to oglądać? Kto z góry w UK by na to pozwolił?
Polsat i Solorz są w tej sprawie tylko trybikiem, mniej lub bardziej istotnym, podobnie jak TVP, która prawa mogła odkupić albo do odkupienia była za słabo zdeterminowana. Zresztą jak naprawdę było na linii Polsat-TVP nie wiemy i się pewnie nie dowiemy bo usłyszymy tylko stanowiska obu stron. IMO główna wina jest w tym, że Polsat miał do wykorzystania taką furtkę bo ktoś ją pozostawił otwartą o czym pisał wcześniej bodaj Aker. Nie winię Solorza za to, że stara się robić biznes, z tego przecież żyje, nie oczekiwałem od niego też, że odkoduje mistrzostwa w imię jakichś patriotycznych pobudek będąc stratnym, bo tak, albo bo się należy. Co zrozumiałe, on dysponuje swoją własnością tak jak mu się podoba żeby wyjść na plus i o tym pisałem też już zbyt wiele razy. Problem w tym, że za sprawą tak dostępnych praw transmisyjnych okazuje się reprezentacja Polski w siatce jest w tej chwili trochę jak dziwka, którą może kupić ten alfons który daje najwięcej pieniędzy i on może sobie robić z nią co chce, albo oddać klientom albo zamknąć w swoim domu. Do tej pory działało to podobnie ale nikt wcześniej nie zamykał jej w swoim domu.
Sensem całego topicu nie jest dla mnie ustalanie winnych a podejście przyszłościowe do tego tematu i zastanowienie się co dalej. Po tych zakodowanych i płatnych MŚ możemy uznać, że doszło do czegoś złego i niezrozumiałego (ograniczenie dostępu do meczów MŚ repry w liczącym się sporcie za sprawą opłat) albo możemy uznać, że przechodzimy na nowe standardy i dopuszczamy obecny wariant do obiegu uznając, że kolejne imprezy rangi mistrzowskiej mogą być emitowane w tym trybie. Mam wrażenie, że część osób skłania się do drugiego wariantu bądź jest im to kompletnie obojętne i tu pojawia się moja polemika.
Wyśmiewacie akcję o odkodowanie meczów (nie dołączam, klepie mnie, śmieszy mnie żebranie o to żeby można było oglądać mecz) a ja nie zdziwię się jak Solorz pokaże finał jeśli zagrają w nim Polacy. To byłoby nie w porządku w stosunku do wszystkich ludzi, którzy wykupili abonamenty ale z marketingowego punktu widzenia Polsat zarobiłby sporo szmalu. Nikt raczej już nie będzie porywał się na kupowanie pakietu za 100 zł na sam finał więc tu Polsat wiele nie straci, finał jest grany bodaj o 16 w niedzielę gdzie praktycznie cała Polska ma wolne, mecz byłby o mistrzostwo świata (jeśli przejdą) więc oglądalność kosmiczna i wpływy z reklam bardzo duże. W dodatku na sam koniec mistrzostw poprawa wizerunku stacji. W [ch**] zostaliby zrobieni tylko Ci co kupili dostęp (abonentów Polsatu i tak by to klepało) ale siano by się zgadzało.