de Bruyne zaczynał sezon w pierwszym składzie jak Oscar. Willian dołączył pod koniec sierpnia i początkowo grzał ławę. Obydwaj Brazylijczycy prezentowali się jednak lepiej, strzelali bramki, czasami ratowali mecz (jak Willian z Norwich), podczas gdy de Bruyne w ofensywie nie prezentował niczego. Tu nie chodzi o obronę, ponieważ na początku, to i Oscar nie wracał, o Willianie nie mówiąc. Jesień 2013/2014 to żaden przejaw tej mitycznej pracy w defensywie. Dopiero z upływem czasu Mourinho zarządził, aby skrzydłowi również wracali.piotrcies pisze:No i ciekawe, czy się Mourinho czkawką odbije ten transfer. Wiem, że chodzi o tę całą mityczną pracę w defensywie, ale KDB jest piłkarzem lepszym od Oscara czy Williana, którzy zostali kosztem Belga.
Ja rozumiem, że po tym, co de Bruyne pokazał w Bundeslidzie, można teraz się śmiać albo pstrykać w nos Mourinho, ale patrzmy z punktu na osi czasu, gdy Belg grał w Chelsea. Był słaby kondycyjnie, dużo tracił, wiele niedokładnych podań. Jasne, może i należało dać mu czas, a także przewidzieć, że to jednak wielki talent, nie ograniczający się do ligi belgijskiej, ale wtedy obok Belga w kadrze był dobrze wchodzący do zespołu Willian oraz wykazujący lepszą dyspozycję Oscar. Wybór Mourinho nie może dziwić.
de Bruyne miał te 3. mecze w lidze oraz trzy w pucharach. W każdym z nich zagrał słabo. Tak jak Lukaku w sezonie 2011/2012.