Obniżenie wymagań jest czymś normalnym w negocjacjach, czego nie można powiedzieć o akceptowaniu uwłaczających ofert, bo wypożyczać z PRAWEM (a nie obowiązkiem wykupu) można zawodników nieprzydatnych, młodych (itp.) a nie ukształtowanego już piłkarza o uznanym nazwisku i dużych umiejętnościach. Takich zawodników oddaje się tylko wtedy, kiedy jest gwarancja zapłaty - niekoniecznie w chwili kontraktowania, ale za rok, dwa, dziesięć, czyli stosownie do uzgodnień. Jeżeli ktoś tego nie wie to łamie zasady rządzące kontraktowaniem i może się narazić na zerwanie negocjacji. Patrząc na to w jaki sposób kontraktowano u Was zawodników to odnieść można wrażenie, że jest to czysta amatorka, więc jestem gotów uwierzyć w to, że AG faktycznie taką ofertę wystosował.Bzdury.Moim zdaniem Zenitowi nieco zmiękła rura i zeszli z 35 do 25, a teraz jeszcze akceptują loan+buy to tym lepiej dla Milanu, ale AG dalej szuka kwadratowych jaj zamiast już przystać na tak korzystne warunki.Sama transakcja jest często stosowana (chociazby jak czytam o Interze to oni starają się tak często robić), widocznie tak klubom korzystniej i skoro oby dwie strony się zgadzają to nie jest nic w tym złego.
Mylisz instytucje, czym innym jest umowa wypożyczenia z obowiązkiem wykupu mająca na celu obejście przepisów o FPP a czym innym jest umowa wypożyczenia z prawem wykupu...Sama transakcja jest często stosowana