Post Wyświetl pojedynczy post autor: red85 » 14 mar 2010, 7:16
red85

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Magnum » 14 mar 2010, 7:53
faul jesli byl to naprawde minimalny- w ogole nie wchodzil w niego byl minimalny kontakt.. pewnie dlatego sedzia go nie podyktowal- czy Campbell powinien wylecieć już za faul, który doprowadził do karniaka?
fieldy napisal wyraznie ze powinien.. skoro to uznal za faul.. z drugiej strony trafil w pilke troche.. wiec dziwna sytuacja. Poza tym jak sie znecamy to sie znecajmy - faul na Nicklasie, faul na Gaelu.. oba na karne.- czy Campbell powinien wylecieć za drug żółtą kiedy brutalnie(użyję terminologii mr Wengera) ściął bodaj Zayate
Magnum
Post Wyświetl pojedynczy post autor: red85 » 14 mar 2010, 8:16
Nani też na Villa Park trafił w piłkę, a został odesłany do szatni z burakiem. Faul na Clichym? Coś takiego zagwizdałby tylko aptekarz. Zresztą zabawne to było jak Clichy zrobił krok po tym niby faulu, a później legł niczym rażony piorunemfieldy napisal wyraznie ze powinien.. skoro to uznal za faul.. z drugiej strony trafil w pilke troche.. wiec dziwna sytuacja. Poza tym jak sie znecamy to sie znecajmy - faul na Nicklasie, faul na Gaelu.. oba na karne.
red85

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Duch » 14 mar 2010, 10:00
W pierwszej sytuacji Jan zachował się jak stary wyga i dobrze wykorzystał to natarcie Sola. Moim zdaniem żółta kartka jak najbardziej, ale nie czerwo. Po wślizgu na Zayate już chyba nie może być wątpliwości. Druga żółta i niestety powinien wylecieć. No ale przecież nikt tu nie będzie krytykował arbitra, że nie wyrzucił Sola z boiska.red85 pisze:- czy Campbell powinien wylecieć już za faul, który doprowadził do karniaka?- czy Campbell powinien wylecieć za drug żółtą kiedy brutalnie(użyję terminologii mr Wengera) ściął bodaj Zayate?
Nie takie rzeczy już gwizdali. Był kontakt? Był. Wytracił Gaela z biegu? Wytrącił. Jak dla mnie karnego można było spokojnie podyktować.red85 pisze: Faul na Clichym? Coś takiego zagwizdałby tylko aptekarz.
Duch
Post Wyświetl pojedynczy post autor: fieldy » 14 mar 2010, 10:27
nie powinien, bored85 pisze:czy Campbell powinien wylecieć już za faul, który doprowadził do karniaka?
Jakby to był mecz Hull z United i tak by przebiegał, to pewnie być zapamiętał walkę do końca UnitedA tak w ogóle to jedyne co zapamiętałem z tego meczu to niezwykłą determinację Hull oraz (kolejny raz) niedsypozycję Arshavina.
fieldy
Post Wyświetl pojedynczy post autor: red85 » 14 mar 2010, 13:57
Co w tym śmiesznego? Liniowy popełnił błąd nie zauważając spalonego, a główny nie wyrzucając Campbella. Jak najbardziej logiczne. Oczywiście, do całej sytuacji nie powinno dojść, bo liniowy dał ciała, ale fakt faktem Campbell mógł zostać z boiska usunięty.Phil Brown po meczu powiedział, ze Sol powinien dostać czerwo za to wejście [na Holendrze], pomimo tego ze był spalony wcześniejsędzia nie podniósł chorągiewki, wiec powinien wyrzucić Sola
![]()
red85
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Loker » 14 mar 2010, 14:04
red85 pisze:Jeśli już punktujecie sędziego (oczywisty błąd przy spalonym, ale to raczej liniowego wina, bo faul Campbella był), to wypada zadać 2 pytania
- czy Campbell powinien wylecieć już za faul, który doprowadził do karniaka?
- czy Campbell powinien wylecieć za drug żółtą kiedy brutalnie(użyję terminologii mr Wengera) ściął bodaj Zayate?
A tak w ogóle to jedyne co zapamiętałem z tego meczu to niezwykłą determinację Hull oraz (kolejny raz) niedsypozycję Arshavina.
Loker
Post Wyświetl pojedynczy post autor: fieldy » 14 mar 2010, 15:21
teoretycznie mógł zostać usunięty, bo sędziowanie jest takie, a nie inne. jednak do sytuacji nie powinno dojść, bo był spalony i gdyby po spalonym Sol wyleciał to byłby to błąd sędziego. kolejny.red85 pisze:Co w tym śmiesznego? Liniowy popełnił błąd nie zauważając spalonego, a główny nie wyrzucając Campbella. Jak najbardziej logiczne. Oczywiście, do całej sytuacji nie powinno dojść, bo liniowy dał ciała, ale fakt faktem Campbell mógł zostać z boiska usunięty.
fieldy
Post Wyświetl pojedynczy post autor: red85 » 14 mar 2010, 16:24
red85
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Loker » 14 mar 2010, 18:08
red85 pisze:Dziwna ta logika, ale odpuszczam. Nie ma sensu.
Loker
Post Wyświetl pojedynczy post autor: red85 » 14 mar 2010, 18:18
Po pierwsze - dalekie są dla mnie takie uczucia jak nienawiść w stosunku do Arsenalu.Loker pisze:red85 pisze:Dziwna ta logika, ale odpuszczam. Nie ma sensu.
Rozumiem, że zdanie faktycznych fachowców renomowanego programu MOTD o braku faulów w obu tych wypadkach jest dla Ciebie dziwne i pozbawione logiki?
Czy też dyskretnie przemilczałeś wypunktowanie twojej nacechowanej nienawiścią do Arsenlau wypowiedzi i odnosiłeś się do wypowiedzi Fieldiego?
red85

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Magnum » 16 mar 2010, 2:00
tylko chcialem przypomniecprzez michal2 Cz 06.08.2009 6:46 pisze:Cienko cienko jesli to z Rosickym sie potwierdzi. Nasri i Song w pierwszej 11? O mistrza bedzie ciezko. Juz to widzielismy w meczach z Chelsea i MU ze zbyt wielu mlodych w 11 to nie jest recepta na trofea.
Magnum
Post Wyświetl pojedynczy post autor: fieldy » 16 mar 2010, 16:44
fieldy
Post Wyświetl pojedynczy post autor: michal2 » 16 mar 2010, 17:56
michal2

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Duch » 16 mar 2010, 18:21
There's a rumour that we're interested in Lazio keper Fernando Muslera, who is, of course flattered. He looks like he's about 12 (he's actually 23) and is set to sign a new deal at Lazio so all that article did was get my hopes up and then dance on them singing 'haha.'
Another keeper we're being linked with made me say 'fuck away off' and that is Artur Boruc. I hate him. I hate Celtic. I'll keep Almunia. Seriously, that's how much I hate Boruc. And he's not even all that good.
Duch
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Polski pakiet językowy dostarcza phpBB.pl
Zasady ochrony danych osobowych | Regulamin
Administracja, zarządzanie i wsparcie graficzne forum: pawel.studio