O futbolu na luzie... - Strona 6919

[MazurXIII]

Czytanie ze zrozumieniem trudna sztuka jak widać.

[DDK]

Po prostu nie wiedziałeś, jakie to ma znacznie, żaden wstyd.

Albo wytłumacz Panie mądraliński co ma wspólnego zasada "dziel i rządź" z okienkiem transferowym i punktowaniem, bo z chęcią bym chciał zrozumieć.

[Boromir]

No przecież jak Liverpool dał wygrać Manczesterkowi to nie zwolnią Amorima więc dalej będą kwasy u nich w szatni. Jakby Liverpool wygrał to by wywalili Amorima i by się może znowu zjednoczyli i wyszli na prostą. A tak się nie zjednoczą, konflikty będą trwały dalej.

[moody]

szczerze mowiac myslalem ze powiedzenie "dzielic i rzadzic" w takim niedoslownym znaczeniu rozpierdalania systemu / pewnego zwyciezania / pelnej kontroli nad wydarzeniami jest powszechnie znane

[DDK]

szczerze mowiac myslalem ze powiedzenie "dzielic i rzadzic" w takim niedoslownym znaczeniu rozpierdalania systemu / pewnego zwyciezania / pelnej kontroli nad wydarzeniami jest powszechnie znane

Nie, bo jest błędne użycie. Tak samo jak to, gdy trener przejmuje tę samą drużynę po raz drugi i mówi się, że "nie wchodzi się do tej samej rzeki" to też znaczenie tego wyrażenie jest inne.

[cloner]

szczerze mowiac myslalem ze powiedzenie "dzielic i rzadzic" w takim niedoslownym znaczeniu rozpierdalania systemu / pewnego zwyciezania / pelnej kontroli nad wydarzeniami jest powszechnie znane

Tak się przyjęło potocznie, ale troszkę błędnie. Tak samo, jak najbardziej chyba popularne "kończ waść, wstydu oszczędź" zawsze mnie to bawi.

[moody]

moze nie doslowne, ale nie bledne

https://wsjp.pl/haslo/podglad/59575/kto ... i-i-rzadzi

z rzeka i wstydem fakt, wiekszosc ludzi rozumie je na opak

[venomik]

szczerze mowiac myslalem ze powiedzenie "dzielic i rzadzic" w takim niedoslownym znaczeniu rozpierdalania systemu

I słusznie.

Nie, bo jest błędne użycie.

Nie jest.

Albo wytłumacz Panie mądraliński co ma wspólnego zasada "dziel i rządź" z okienkiem transferowym i punktowaniem, bo z chęcią bym chciał zrozumieć.

Ano takie, że jak najbardziej o kimś, kto dominuje w jakiejś kategorii mówi sie, że 'dzieli i rządzi'. To się wywodzi oczywiście od słynnej maksymy - bo przecież jeśli ktoś skutecznie w swoim kraju dzielił, a przez to rządził, to raczej była to władza dominująca.
I żeby nie być gołosłownym to tu jest link do słownika:
https://wsjp.pl/haslo/do_druku/59575/kt ... i-i-rzadzi
jest nawet w przykładach odniesienie do sportu, ale akruat nie do piłki nożnej.

[DDK]

Patrząc w którą stronę idzie język to za 10 lat "wchodzić do tej samej rzeki" też zmieni swoje znaczenie.

[sickstick]

No jest tam "sportowy" przykład że Adam Małysz dzielił i rządził w poprzednim sezonie w skokach narciarski napisany w jakiejś poznańskiej gazecie sportowej, akurat po sezonie w którym Małysz wcale nie dominował

[Mr.Chris]

No przecież jak Liverpool dał wygrać Manczesterkowi to nie zwolnią Amorima więc dalej będą kwasy u nich w szatni. Jakby Liverpool wygrał to by wywalili Amorima i by się może znowu zjednoczyli i wyszli na prostą. A tak się nie zjednoczą, konflikty będą trwały dalej.

Ej, ej, ej, ej. Dwie wygrane z rzędu. Maszyna ruszyła!

[Boromir]

Nie wiem czy nie powinniśmy jednak rozdzielić używania "dzielić i rządzić" od "divide et impera". Bo choć znaczą to samo i jedno jest tłumaczeniem drugiego to jednak ich charakter jest troszkę inny. To pierwsze można użyć jako określenie dominacji w sporcie, niech będzie że Małysz dzielił i rządził na skoczniach. Ale to drugie IMO ma znaczenie polityczne i z tym się będzie odbiorcy kojarzyć. Ja osobiście nie użyłbym tego w kontekście sportu.

[HMK]

Nyom

[dias]

Ja bardziej za Barceloną, wiadomo, ale bardzo mnie cieszy, że w końcu ktoś przytemperował tych bydlaków Bordalasa-kutasa.

[emski]

Lol czasem bycie wkurwiającym Viniciusa się przydaje, 3 kartki Getafe złapane na nim