fieldy pisze:Do urn
Mezydlo juz stransferowany 
czeher pisze:Dzisiaj pierwszy raz w zyciu podobal mi sie Giertych, rozwalila mnie ten jego ton i mina jak spogladal do archiwum glosowania
), oby w nowych wyborach przedewszystkim próg wyborczy 5% przekroczyła UPR, no i SO, pan Lepper ze swoją plugawą swita też mógłby raz na zawsze przepaść w politycznym nie(od)bycie. Cieszył bym sie gdyby LiD otrzymał jak najmniej głosów np 8% to bym im starczyło, no i Wojtek Olejniczak dzisiaj tez dał rade: "jestesmy normalna lewicą" 
Oby! Mam juz dość Ryska i jego obrońców demokracji z PRLu.czeher pisze:PS. Porno grubas podobno nie bedzie kandydowac
Podobno PSL zaproponowało Sikorskiemu pierwsze miejsce na liście w Warszawie. Propozycja może i kusząca, tylko jak ma się Radek do Polskiego Stronnictwa Ludowegoczeher pisze:Trwaja walki o wlaczenie na swe listy takich sztandarowych osob jak Sikorski i Marcinkiewicz
Jeśli będzie opcja z PO to pewnie ona wygra. Marzenia nic nie kosztująfranz pisze:róg wyborczy 5% przekroczyła UPR
Gdyby głosowanie odbywało się przy pomocy internetu to UPR mógłby liczyć nawet na 20% głosów, tylko co z tego jak w realu skończy się na max 3% 
Brzmi dwu znaczniePolacy do urn!
franz pisze:oby w nowych wyborach przedewszystkim próg wyborczy 5% przekroczyła UPR
Duch pisze:Gdyby głosowanie odbywało się przy pomocy internetu to UPR mógłby liczyć nawet na 20% głosów, tylko co z tego jak w realu skończy się na max 3%
Nie wiem na ile w tym prawdy ale wczoraj Bosak podczas wywiadu w sejmie, odpowiadajac na pytanie czy pojda z SO do wyborow, odpowiedzial ze nic nie ejst wykluczone ale bardziej liczy na to ze zbrataja sie z Prawica Marka Jurka i .... UPR - podobno rozmowy dosc zaawansowane i konkretneTo byla jego odpowiedz na to jakoby tkwilby w ukladzieSir Keano pisze:S: Widzieliście wywiad jak Marcinkiewicz mówi że jest..."Pan Jarzyna ze Szczecina szef wszystkich..."
Obiło mi się o oczy i uszy gdy pan Marcinkiewicz migał w TV.
A czemu mamy się trzymać? To raczej naturalne, rzekłbym nawet to dla Giertycha byłby powrót do korzeni. On i kilku innych działaczy (głównie terenowych) było członkami UPR.czeher pisze:Uwaga trzymajcie sie mocno Laughing Nie wiem na ile w tym prawdy ale wczoraj Bosak podczas wywiadu w sejmie, odpowiadajac na pytanie czy pojda z SO do wyborow, odpowiedzial ze nic nie ejst wykluczone ale bardziej liczy na to ze zbrataja sie z Prawica Marka Jurka i .... UPR Rolling Eyes Laughing - podobno rozmowy dosc zaawansowane i konkretne
Tak wiec gdyby top okazalo sie prawda ... . Chyba chca byc bardzo w sejmie, przez co chwytaja sie brzytwy. Niewatplwiie takie zjednoczenie LPR, PR, UPR daje wiksze szanse tym partia na pierwszy rzut oka
Nie wiadomo ile w tym publicystyki, a ile prawdy. Koniec końców UPR moim zdaniem pójdzie sama...UPR Centrala pisze:I choć nie liczymy na cudowne odejście Polaków od sympatii do osób (pp. Tusk, Kaczyński, Pawlak, Kwaśniewski, Giertych, Lepper i inni), które rządziły Polską często pod innymi szyldami przez ostatnie 18 lat i doprowadziły do znanych wszystkim skutków,
niesamowita jest ta internetowa popularność tej partii,która w polskiej polityce wywiera taki mniej więcej wpyłw jak Polska Partia Przyjaciół ArbuzówKoniec końców UPR moim zdaniem pójdzie sama...
ciekawe gdyby zastanowić się nad przyczynami tego zjawiska...może wiek piszących?osobiście uważam J.K.M. za pewien kolorowy element naszej sceny,tyleż frapujący co kompletnie bez znaczenia.takie partie rozpraszają uwagę jeno.osobiście ostanio wiele myślę nad wprowadzeniem systemu dwupartyjnego wzorem USA wzorem Republikanie\Demokraci ------> PiS\PO .pogrobowców PZPRu naturalnie wykluczyłbym w tym przypadku 
jednakże im dłuzej nad trym sie zastanawiam tym wiecej jednak widze minusów.myślę że podniósłby się momentalnie krzyk o ograniczeniu wolności wyboru (swoją drogą myślę że z gardeł również tych ludzi którzy wyybor mają w dupie:) ) ot taki stek nic nie znaczących przemyśleń;)
Tak miało brzmieć.Sir Keano pisze:Brzmi dwu znacznie
Nie za bardzo pdoba mi sie ten pomysł, bo niby co ma UPR na tym zyskać? Bo tu chyba chodzi o ten cały blok wyborczy, zapomiałem jak to miało działać ale chyba głosy mniejszej partii miały w przypadku jej przegranej przechodzić cześciowo dla większej, czy coś takiego a więc UPR raczej nic na tym nie zyska. Poza tymprogram UPR bardzo rózni sie od np. proramu LPR, która jest troche lewicująca.czeher pisze:Uwaga trzymajcie sie mocno Nie wiem na ile w tym prawdy ale wczoraj Bosak podczas wywiadu w sejmie, odpowiadajac na pytanie czy pojda z SO do wyborow, odpowiedzial ze nic nie ejst wykluczone ale bardziej liczy na to ze zbrataja sie z Prawica Marka Jurka i .... UPR - podobno rozmowy dosc zaawansowane i konkretne
Tak wiec gdyby top okazalo sie prawda ... . Chyba chca byc bardzo w sejmie, przez co chwytaja sie brzytwy. Niewatplwiie takie zjednoczenie LPR, PR, UPR daje wiksze szanse tym partia na pierwszy rzut oka
Wiek na pewno. UPR jest popularna wśród ludzi młodych, głównie studentów(to pewnie dlatego, że JKM często bywa na różnych uczelniach), podejrzewam, że średnia wieku wyborcy to około 25 lat. I z tym wiekiem jest problem bo mało młodych ludzi głosuje za to starych całe rzesze. W internecie rządzi UPR bo ludzie młodzi znaja obsługe komputera i są obyci z netem a takie starowinik głosujące na PiS albo beton z czasów PRLu głosujący na SLD raczej tych umiejetności nie posiadają. Gdyby wiecej młodych ludzi wzięło losy kraju w swoje ręce to może pokonali by ten zlot starców, i ich parlamentarnych reprezentantów, którzy demolują ten kraj od wielu lat.RzuR pisze:niesamowita jest ta internetowa popularność tej partii,która w polskiej polityce wywiera taki mniej więcej wpyłw jak Polska Partia Przyjaciół Arbuzów ciekawe gdyby zastanowić się nad przyczynami tego zjawiska...może wiek piszących?
RzuR pisze:ostanio wiele myślę nad wprowadzeniem systemu dwupartyjnego wzorem USA wzorem Republikanie\Demokraci ------> PiS\PO .pogrobowców PZPRu naturalnie wykluczyłbym w tym przypadku jednakże im dłuzej nad trym sie zastanawiam tym wiecej jednak widze minusów.myślę że podniósłby się momentalnie krzyk o ograniczeniu wolności wyboru (swoją drogą myślę że z gardeł również tych ludzi którzy wyybor mają w dupie:) ) ot taki stek nic nie znaczących przemyśleń
To, że nie bedą zapraszani do debat, programów itp. to jest pewne. Ale z tym czasem w TVP to raczej sie pomyliłeś. Z tego co pamietam TVP przyznaje taka sama darmowa ilośc czasu dla wszystkich partii politycznych a więc UPR nie może nie dostać tego czasu, który im przysługuje jak psu zupa. Inna sprawa, ze UPR nie bedzie miała tylu ulotek, plakatów, bilbordów, gazetek reklamowych, reklam w TV prasie czy radio przyczyna jest prosta UPR nie dostaje milionów od państwa czyli z kieszeni wszytskich Polaków tak jak inne partie za, którymi pewnie stoja jeszcze grupy interesów(lobbyści) którzy tez je wspomgaja finansowo i nie tylko.internista1908 pisze:W TVP i tak nie dostana pewnie praktycznie nic czasu i nie beda zapraszani do debat itp.
Ja tez, tylko w tym miejscu mam braki w wiedzy czy po samo rozwiązaniu sejmu poseł ma immunitet do nastepnych wyborów czy może traci go zaraz po samo rozwiazaniu.internista1908 pisze:wcale bym sie nie zdziwil jakby teraz zaczely sie aresztowania poslow opozycji
