Jesli chodzi o sprawę Diego, Rafinhi to coś tutaj kluby kombinują. Barcelona też mówiła, że nie chce puścić Messiego, a muszą. Tak samo pewnie Schalke i Werder, pogadać sobie mogą, ale i tak na koniec będą musieli puścić tam swoich graczy.
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Akarin » 10 lip 2008, 14:16
Akarin
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Michał M » 10 lip 2008, 14:19
Myśle, że spokojnie by sobie poradziła, ale to jest też kwestia stosunków między piłkarzem a klubem. Może Messi postawił sprawę na ostrzu noża, a Barcelona, nie chcąc zadzierać z jednym ze swoich najlepszych piłkarzy i największych nadziei klubu, postanowiła go puścić (i podeprzeć się przy okazji jakimś przepisem FIFA, co do którego nadal mam wątpliwościrkoeman pisze:naprawde myslisz ze taki klub jak barcelona nie poradzilby sobie z zatrzymaniem pilkarza w klubie jezeli tak uznali?
Michał M
Post Wyświetl pojedynczy post autor: rkoeman » 10 lip 2008, 14:28
czego tu nie rozumiesz?Clubs are not obligated to release players over the age of 23 - of which three are allowed per nation under Olympics rules - for the tournament.
However, FIFA principles state clubs should make available any player aged 23 or under who is called up to their country's Olympic squad.
A FIFA statement said: "The release of players younger than 23 for the Olympic Football Tournament since 1992 has always been accepted by all clubs. For Beijing 2008, the same principle shall apply."
rkoeman
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Michał M » 10 lip 2008, 14:31
Zajrzyj do słownika i zobacz co znaczy słowo "should". A potem porównaj sobie z "obligated" czy wspomnianym przez mnie "must".rkoeman pisze:czego tu nie rozumiesz?
Michał M

Post Wyświetl pojedynczy post autor: grzegorzfcb » 10 lip 2008, 14:39
grzegorzfcb
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Michał M » 10 lip 2008, 14:44
Michał M
Post Wyświetl pojedynczy post autor: rkoeman » 10 lip 2008, 14:59
rkoeman
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Michał M » 10 lip 2008, 15:11
OK, widze, że musze się aż do tego posunąć:rkoeman pisze:slowo 'should' oznacza 'powinien' wiec dalej nie wiem czego nie rozumiesz. jest to warunek. mysle ze mylisz z 'should' oznaczajacym przypuszczenie ale w tym co zacytowalem nie widze zadnego przypuszczenia a jedynie warunek - powinny puscic graczy
Michał M
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Berik » 10 lip 2008, 21:24
Berik
Post Wyświetl pojedynczy post autor: rkoeman » 10 lip 2008, 21:47
rkoeman

Post Wyświetl pojedynczy post autor: krzychu212 » 10 lip 2008, 21:53
krzychu212
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Bienias » 10 lip 2008, 21:59
Bienias
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Mentor » 10 lip 2008, 22:41
Mentor
Post Wyświetl pojedynczy post autor: Berik » 10 lip 2008, 23:22
ktory ma na co dzienjaki usmieszek?
Berik
Post Wyświetl pojedynczy post autor: rkoeman » 11 lip 2008, 0:06
rkoeman
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Polski pakiet językowy dostarcza phpBB.pl
Zasady ochrony danych osobowych | Regulamin
Administracja, zarządzanie i wsparcie graficzne forum: pawel.studio