Juventus cz.2 (zbiorczy) - Strona 793

[Falbor]

Tak, tak, wszyscy jak jeden mąż pienimy się, że spalonego nie było

[veelden^]

Nikt nie neguje?! Wyjmij głowę z tyłka i poczytaj komentarze na forum, czy też na stronie pod newsami.

[maciek_88]

Kiepski sędzia dzisiaj. Najpierw gol ze spalonego Mirko, potem nieodgwizdany karny dla nas po ręce a na końcu wydaje mi się, żę Nainggolan powinien poleciec za drugą żółtą (Mirko za coś takiego wyleciał z Bolonią). Oby ich Conte zrąbał w szatni, bo to śmierdzi znów remisem w końcówce spotkania, tylko Pepe się chce coś robic.

[wloski]

Przecież nie możemy podważać ich prawdomówności co nie, są bardziej czyści niż woda święcona.

Maciek oczywiście z wszystkim masz racje, bo Hindusek zasłużył na czerwo, Mirko spalony był, a do tego brak karnego.

[(L)oczkerson]

Prawda sędzia popełnił wszystkie możliwe błędy.

Mecz ciężki. Cagliari cholernie mocno walczy. Można wręcz powiedzieć, że grają na pełnej kurwie. No, ale nikt nie powiedział, że da się wygrać scudetto bez spinania poślady.
DO BOJU!

I tylko, żeby Stefkowi nic nie było

[maestro]

Sędziowie dno. Kiedy to się zmieni? Vucinic ok ze spalonego raczej choć poczekam na ładną powtórkę z linią. Ręka Ariaudo, czy dalej Nainggolan. W Mediolanie też cuda niewidy. Ale gramy słabo, śmierdzi niespodzianką w końcówce Matri do zmiany. trzeba szybko strzelić bramkę, bo jeszcze będzie gorąco.

[Tomusmc]

Dla mnie jeśli spalony był to nie ewidentny, kwestia leży w tym, że sędzia ma ułamek sekundy na podjęcie decyzji, a nie zasraną stopklatkę z namalowaną linią. Podobno takie spalone puszcza się na rzecz atakujących wiec ja zastrzeżeń nie mam.

[Marq]

Nie wiem po czym wnioskujecie, że spalony był. Tu jest potrzebna analiza. Angielscy komentatorzy powiedzieli po powtorce bez wahania, że spalonego nie było.
Jeśli był to minimalny.

[wloski]

Chyba lepiej dla nas że przed przerwą "gospodarze" przycisnęli, bo Conte zjebie naszych, a tak by odjebali lipe jak z Lecce, czuję, że nasi coś strzelą na 2:0, oby oby.

[(L)oczkerson]

Piszę na gorąco. Wydaje mi się, że był, ale niczego sobie za to uciąć nie dam.

Na pewno ta bramka to pikuś przy karnym Milanu

[rekinho]

ja po tej powtórce wnioskuje, ze był spalony, zobaczcie odległość mirko od 'paska' murawy a ostatniego obrońcy

w mediolanie przekret straszny ale z kolei samuel powinien wylecieć z czerwoną

[Tomusmc]

ja po tej powtórce wnioskuje, ze był spalony, zobaczcie odległość mirko od 'paska' murawy a ostatniego obrońcy

w mediolanie przekret straszny ale z kolei samuel powinien wylecieć z czerwoną

Nie będę się powtarzał, parę postów wyżej poczytaj. Panowie trochę rozwagi, ja rozumiem ewidentnego spalonego, ale nie takie coś. Ja sie kłócić nie bedę bo zawsze znajdą się mądrzejsi, a Milaniści powiedzą, że znowu ratuję Juve i mam klapki na oczach.

i [ch**]!

[MazurXIII]

Ludzie - jak pozujecie na wielkich ekspertów to nie mylcie Indonezji z Indiami (Nainggolan),ok?
Jaki pikuś?I tu i tu błąd sędziego skutkujący nieprawidłową bramką.
1-2

[Falbor]

Umie ktoś narysować linie na zrzucie z ekranu? Taką RÓWNOLEGŁĄ do linii środkowej boiska w momencie podania Pirlo...bo patrząc na noge tego ziomka u góry i nogi Vucinicia mam wątpliwości, chociaż myślę że jakiś półmetrowy był.

[Ebi]

Umie ktoś narysować linie na zrzucie z ekranu? Taką RÓWNOLEGŁĄ do linii środkowej boiska w momencie podania Pirlo...bo patrząc na noge tego ziomka u góry i nogi Vucinicia mam wątpliwości, chociaż myślę że jakiś półmetrowy był.

W paincie sobie zedytuj obrazek, wybierz linię i ciach