Nowy koronawirus (COVID-19) - Strona 821

[DDK]

Ja też nigsy nie pyskowałem więc nigdy porządnie nie dostałem ale raz jak uciekłem to po prostu mnie złapali, dostałem plaszczaka na twarz i tyle. Żadnego gazu, żadnego palowania. Środki przymusu bezpośredniego muszą być uzasadnione.

[WKB]

krotko

[WKB]

[Rezus]

A co ty, zamykamy się.

[czarny samael]

Mandat jest za przekroczenie, a nie przekraczAnie prawa.

To nie jest tak, że jak X dostanie mandat, to może sobie pójść bez maseczki dalej, bo już dostał. To tak jakby ktoś myślał, że jak dostał jeden mandat za przejście ulicy w niedozwolonym miejscu, to może sobie po mandacie już po niej łazić bo zapłacił.
Jak tak zrobi i odmówi współpracy, to będzie skuty i aresztowany. A jeśli będzie stawiał opór, np. nie będzie chciał podać rąk do skucia, to będzie traktowany gazem i prądem.

Ludzie sobie wymyślili, że skoro stawiają bierny opór, to hehe wykiwali system hehe. No otóż ni chu chu - policjant na to będzie reagował jako użycie siły do obrony przed zatrzymaniem i ma podjąć WSZELKIE środki żeby zatrzymania dokonać. Jakby się facet okazał magicznie odporny na gaz i prąd, to dostałby kulkę. Na początek pewnie w nogi. Ale jakby nie przestał się szarpać, to kolejne by były w celu zneutralizowania.

Omg co za chory komentarz
Porównanie do chodzenia po jezdni jest nieadekwatne, bo dotyczy czynności którą można wykonać bez dokupywania żadnego asortymentu. O wiele bliżej temu do mandatu za niedziałające światło w samochodzie - policjant daje ci mandat i każe wymienić żarówkę na najbliższej stacji. Jeśli to olejesz i trafisz na kolejny patrol to znowu dostaniesz ten sam mandat.
Tutaj podobnie, gość dostaje mandat za brak maseczki i nie wynosisz go z galerii pobitego, zakutego i zagazowanego, tylko każesz mu iść nabyć jak najszybciej maseczkę. Jeśli tego nie robi, to za 10 minut natknie się na kolejny patrol i dostanie kolejny mandat, zapewne wyższy.

Muszę dopytać w ramach doprecyzowania, bo musiałem źle zrozumieć twoje słowa. Ty naprawdę napisałeś że gdyby gość chodzący po galerii bez maseczki okazał się odporny na prąd i gaz, to potraktował byś go kulką?

Nie, wtedy każesz mu zasłonić twarz i wyjść z galerii.

Muszę dopytać w ramach doprecyzowania, bo musiałem źle zrozumieć twoje słowa. Ty naprawdę napisałeś że gdyby gość chodzący po galerii bez maseczki okazał się odporny na prąd i gaz, to potraktował byś go kulką?

Jeśli koleś ukradnie cukierka, sklep wezwie policję. Koleś może odmówić współpracy z policją i być aresztowany. Jeśli nie podda się aresztowaniu, to będzie wobec niego użyta siła. Jeśli magicznie okaże się odporny na prąd i gaz, to dostanie kulkę.

Kulka nie jest w tym przykładzie, ani tamtym, za cukierek, czy maseczkę, tylko za to że X nie chce się poddać procedurom i stawia opór policji. KAŻDY kto będzie stawiał opór, choćby w danej sprawie u jej samego początku racja była po jego stronie, ryzykuje kulkę.
Ludzie tego kompletnie nie rozumieją i się szarpią z policją, a później pretensje że zostali uszkodzeni i - z ich punktu widzenia - jeszcze są niesprawiedliwie ciągani po sądach.

X i Y się zderzą podczas wypadku z winy Y, ale jeśli X nie będzie chciał podać danych policji, to ta aresztuje JEGO. I jeśli będzie stawiał opór, to tak samo może skończyć. Sprawę z Y może sobie później wygrywać w sądzie, a i tak może dostać odsiadkę za szarpanie się z policją.

[coco]

musiałem to wrzucić bo jednak to już jest przesada.

[piotrcies]

No to już jest przesada, nawet ja to przyznaję.

[Eyesmon]

Stop
Making
Famous
Stupid
People

[cloner]

[seba82]

Kwarantanny ludzie mogli mieć za free.

[Kluchman]

Czytaj jakichś Feniksów z Twitterka, a na pewno będziesz dobrze poinformowany. A o czym Klusek tu tyle razy mówił? Żeby sprawdzać informacje...

Po pierwsze to nie jest nic nowego, bo to news z lipca (surprise: wystarczy kliknąć link).

A żeby znaleźć doprecyzowanie, wystarczy poświęcić pół minuty:
https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021 ... rus_1.html

W skrócie:
- Ten konkretny test wprowadzono, gdy nie było jeszcze innych zatwierdzonych metod testowania.
- Wycofanie nie oznacza, że ten test się nie sprawdzał, bo działał bardzo dobrze.
- Napisanie, że CDC przyznaje, że test nie może odróżnić SARS-CoV-2 od wirusów grypy jest żałosną manipulacją. Ten test był stworzony po to, by wykrywać SARS-CoV-2 i tylko tego wirusa. Nie ma żadnych fałszywie pozytywnych wyników w przypadku, gdy ktoś ma grypę. Wirus grypy nie jest wykrywany tym testem.
- Wycofany będzie tylko ten jeden test. Testów wykorzystujących metodę RT-PCR są dziesiątki i inne zatwierdzone testy nadal będą stosowane.
- Po prostu CDC wprowadziło inny test RT-PCR, który wykrywa nie tylko SARS-CoV-2, ale także różne wirusy grypy. Nie oznacza to, że je myli. Nie myli:
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... iplex.html

Co do drugiego newsa to po prostu na podstawie posiadanych danych na temat zaraźliwości zmienili zalecenia, by izolacja dla osób niemających objawów trwała 5 dni (bo w tym czasie ma miejsce do 90% transmisji), przy czym przez kolejne 5 muszą obowiązkowo nosić maseczkę. Testy RT-PCR po prostu są bardzo czułe. Tak czułe, tak zajebiste, genialne i wspaniałe, że mogą wykrywać pozostałości genomu wirusowego nawet gdy osoba już nie zaraża. Tylko tyle.

[czarny samael]

Kiedy Omikron przejmie od Delty zdecydowaną większość zachorowań, to kwarantanny będą krótsze z uwagi na jego krótszy okres "wykluwania się"?
Bo możliwości są dwie: albo zaraża się nim tyle samo czasu co Deltą lub mniej, wtedy kwarantanny powinny być krótsze, bo zaraża się nim "wcześniej" albo dłużej niż Deltą i wtedy kwarantanna tyle samo lub dłużej.

[seba82]

Chłopie Tobie Pfizer płaci czy co?
Najpierw próbujesz mi wbić szpilę a potem przepisujesz i próbujesz tłumaczyć w 138374 znakach to co jest w tweetach które wrzuciłem.
Po co tłumaczysz Dyrektorkę CDC z jej własnych słów? Przecież one są jasne. Żebym jeszcze dopisał coś o oszustwie, ja tylko wrzuciłem jej słowa.

Wycofuje CDC ten test? Wycofuje, więc po co epopeja z Twojej strony na ten temat skoro ja wrzuciłem info z linkiem do strony CDC która o tym informuje?

Za dopisek gościa nie odpowiadam, jego subiektywna opinia, ważne co jest w linku. Nie musisz tłumaczyć CDC

[Berele Lewartow]

Wyrzuciłeś twitta użytkownika Feniks.

[venomik]

Za dopisek gościa nie odpowiadam, jego subiektywna opinia, ważne co jest w linku. Nie musisz tłumaczyć CDC

Wrzucasz twitta z komentarzem kolesia i oczekujesz, że inni użytkownicy mają się domyślać, że to nie o tę wypowiedź Ci chodzi, ale o treść linka? Tylko dlaczego wtedy wrzucasz twitta a nie sam link - to nie rozumiem.