Arsenal FC (zbiorczy) - Strona 837

[Magnum]

Inaczej Fabregas, Nasri i Diaby na pewno nie zagrają, występ Djourou i Clichy'ego też jest wątpliwy. Skoro tak, to lepiej chyba nie ryzykować na tym etapie sezonu i po prostu dać szansę innym.


------------Szczęsny-----------------
Sagna-Vermaelen-Koscielny-Gibbs
----Ramsey---Song---Wilshere-----
--Walcott---Van Persie----Arszawin

Myślę, że tak wyjdziemy i będzie to dość mocny skład Nie widzielismy Gibbsa od meczu w FA Cup z United wiec moze kolejna szansa by mu sie przydala. Ramsey z Wilsherem w środku.. Ramsey wraca na stadion na którym połamał nogę 14 miesięcy temu, więc będzie to ciekawe. Oby nic mu się nie stało tym razem i dodało mu to tylko motywacji do dobrej gry. Liczę też na występ Vermaelena, bo zdecydowanie za długo go nie było

[Kaka_ACM]

z nasrim to pic na wode ? bo chodza słuchy, ze zwleka z przedłuzniem kontraktu, wiec pojawia sie opcja ewentualnego transferu ?

na moje to pozostanie w arsenalu, a jak to w srodowisku kanonierow wyglada ?

[Magnum]

dokładnie tak samo jak z Clichym. Wszystko jest przełożone na koniec sezonu, wtedy będą rozmowy o przedłużeniach.

[Kaka_ACM]

to tak jak w milanie, tyle ze my czekamy na mistrza a wy bog wie na co
zrobimy ruskim targiem do was flaminiego i pirlo + 5 baniek a do nas nasri

[Magnum]

Jak zapadła decyzja o przełożeniu rozmów na lato czekaliśmy na 4 puchary więc wiesz Zresztą to normalna polityka Arsenalu, zazwyczaj nie ma przedłużeń po styczniu a przed latem. Albo na jesień/zime albo w lecie.

[emdżej]

Ponoć Arsenal jest gotowy wyłożyć 12 milionów euro za Vertonghena. Wiadomo wam coś o tym?

[League]

To już byłby tlok w obronie Arsenalu bo Vearmalen wraca, Djorou gra świetnie a Kościelny już się nauczył grać w Anglii i już nie popełnia błędów. Squillacci tylko odstaje ale na 4 środkowego może być. Ale to tylko moja opinia.

[Magnum]

Szczęsny - Sagna, Koscielny, Djourou, Gibbs - Ramsey, Song, Wilshere - Arszawin, Van Persie, Walcott
Ławka: Lehmann, Vermaelen, Squillaci, Rosicky, Bendtner, Chamakh, Eboue

Dobry sklad. Gibbs dostaje szanse, bardzo dobrze, bo trzeba sie powoli zastanawic co sie stanie z niektorymi zawodnikami. Wiec fajnie, ze dostaje szanse Lawka dosc silna, poza tym bez niespodzianek, cieszy powrot na lawke Vermaelena. Moze wejdzie pod koniec albo cos (jak bedziemy mieli dobry wynik ) Trzeba dzisiaj wygrac bez wzgledu na to, co nam to da.

4 Brytyjczyków w wyjsciowej jedenastce - za Wengera kiedys to bylo nie do pomyslenia

[fieldy]

4 Brytyjczyków w wyjsciowej jedenastce - za Wengera kiedys to bylo nie do pomyslenia

kiedyś było właśnie do pomyślenia, no ale możesz nie pamietać tych czasów

żenada na całego. Piłkarze Arsenalu już chyba powoli się przygotowują do nowego sezonu, truchtają sobie i patrzą jak Stoke ich leje. Pierwszy gol po wolnym, piłka wrzucona w pole karne, trafia w klatkę leniwie wbiegającego w 16, Jonesa i wpada do bramki. Później strata w środku pola, Pennantowi robią miejsce, żeby go zachęcić do strzału, uderza, rykoszet i jeszcze po ręce Wojtka wpada do siatki. Chwilę potem Walters ogrywa Songa i trafia w poprzeczkę. A piłkarze Arsenalu sobie dalej truchtają ...

[Duch]

Nieporadnie w ofensywie, tragicznie w defensywie. Klepiemy piłkę na połowie rywal, ale jak dochodzimy pod pole karne Stoke to wpadamy na mur i tak się kończy Do tego dodajmy jeszcze całkowity brak zaangażowania (oczywiście poza Jackiem już tradycyjnie, bo tylko on pokazuje serce do gry dzisiaj) i mamy gotowy obraz tego co się dzieje na boisku.

Przy pierwszej bramce Johan zajebał całkowicie krycie z tego co widziałem, a przy drugiej podbił piłkę nad Szczęsnym... mogła wlecieć trzecia i też miałby przy niej udział, bo zamiast iść na rywala, to stanął i wymyślił, że będzie blokował piłkę... całkiem udane 45 minut w jego wykonaniu.

[Lisek]

Żadnego zagrożenia pod bramką Stoke. A przeciwnik powinien prowadzić więcej niż dwoma bramkami. W tej jednej sytuacji piłkarz Stoke zamiast podać do środka to strzelił w poprzeczkę, to była dziwna akcja. Przy drugiej bramce myślę, że Wojtek mógł pokusić się o wyciągnięcie tego mimo rykoszetu..

[Pawel875]

No i jak tu Was nie lubić? W ten sposób nigdy nie pałałem do Was nienawiścią jak do MU (za czasów Ovrebo też Barcelony, ale teraz trochę się zmieniły, ale dalej Barcy nie lubię), mam wręcz neutralne stosunki, co powinno dziwić, mimo iż kibicuję Chelsea

Jesteście pod formą, tracicie punkty, w międzyczasie zatrzymujecie dla nas Manchester i dalej pod formą. Nie mówię, bo Arsenal ma jeszcze szanse ten mecz jakimś cudem wygrać (ale na szczęście wy nie jesteście MU). Trzeba dziś wszystko wykorzystać i będzie pięknie. A Stoke bardzo lubię (nas też zatrzymali), więc życzę im, że skończą sezon jak najwyżej (choć i tak w pucharach zagrają). Chciałbym zobaczyć ich pojedynki z hiszpańskimi drużynami

[muszeq]

Co ciekawe, wbrew opinii, że Stoke to "rzeźnicy", w pierwszej połowie faulowali zaledwie jeden raz, w 42 minucie spotkania!

[fieldy]

Bardziej chodzilo o to, ze Chelsea jak i MU byly dla nich jak najbardziej do ugryzienia... Poza tym wiecej pkt tracili z ogorkami
ale to nie miejsce i nie czas

nie można tak sobie pisać głupot, by tylko zaznaczyć po raz setny, że Arsenal to frajerzy, a później udawać, ze sie nie chce off topicować. Nawet jak pokonali United po 3 zdaje się latach, to cześku wpadłeś tu (czy tam do tematu o tamtym meczu) i jedyne co miałeś do powiedzenia, to to, że są frajerami. Boli cię ciagle ten mecz z 2006 roku ?
Piszesz, że Arsenal miał wszystko by wygrać ligę i sfrajerzył. Drużyna, która trafi 57% bramek po stałych fragmentach, nie ma wszystkiego by wygrać ligę. Trzeba to poprawić, bo się ligi nie wygra. Arsenal nie był faworytem do wygrania ligi, tylko (przez wielu) był wymieniany jako ten, który wypadnie z czwórki. Liverpool z kolei miał walczyć o czołowe lokaty. The Reds przez większość sezonu w dolnej połowie i wszystko ok, ale Arsenal, który ciągle się trzyma w czołówce, jest ekipą frajerów. Nie grają idealnie (kto gra ?), brakuje piłkarzy na kilka pozycji, fatalnie wygląda gra w obronie. Jak idzie dobrze to się słyszy, że i tak nic nie wygrają, jak nie idzie, to się słyszy, że frajerzy, bo szło dobrze i nagle przestało.
Dlaczego Man City nie jest ekipą frajerów ? z tymi nakładami finansowymi (nieporównywalne do Arsenalu) cały czas są za Arsenalem. Odpadają z ligi europy chyba z Dynamem i jest OK, Arsenal odpada z Barcą w lidze Mistrzów, gdzie mógł nawet awansować (Nicklas ), choć był wyraźnie slabszy i jest drużyną frajerów. Wytłumaczysz mi to ? Naprawdę są największymi frajerami piłkarskimi w europie (na świecie ?), czy tak boli cię ta wygrana Arsenalu z Realem z 2006 ?

[MazurXIII]

Patrząc na politykę transferową Arsenalu to cud,że są w top 4.Ostatni wielki transfer to Rusek za 18 baniek czy Nasri za 15.Kiedy to było - 2 lata temu?Reszta to wychowankowie/młodzież kupiona za grosze typu RvP za 4 bańki x lat temu (najstarsi Górale nie pamiętają).Porównując do kwot wydawanych przez City,Liverpool czy choćby Tottenham...no właśnie.A pozycja w tabeli trochę inna.I jakoś nikt nie zauważa,że to zasługa Wengera (stworzył ten skład od podstaw praktycznie za kasę na waciki),tylko jaki ten Arsenal be...no i jak śmieli znowu przegrać z Barcą,która na samym Zlatanie czy Czygryńskim traci tyle ile Wenger wydaje przez dobre 5 lat...
Kwestią sporną natomiast jest to czy jest to polityka transferowa w sam raz na WIELKI klub (jak już wspomniałem - wielki głownie dzięki pracy Francuza) czy raczej zespoły pokroju Porto.