Arsenal FC (zbiorczy) - Strona 841

[Futbolski]

Kilka kwestii zupełnie oczywistych wymaga załatwienia, ale z tego to chyba już każdy sobie zdaje sprawę. Pozbyć się szrotu, który zupełnie nic nie wnosi do zespołu (Denilson, Almunia, Rosicky, Squillaci) + definitywnie rozwiązać sprawę Fabregasa i zastanowić się nad zatrzymaniem Arszawina. Transfery do klubu do zupełnie inna bajka bo tu w cuda nie wierzę i żadnych zakupów za bajońskie sumy nie będzie.

Przy ewentualnym odejściu Cesca Fabregasa Arsena może zarobić 30-50 mln Euro (dolną i górną granicę kwoty świadomie poszerzam), dodając do tego piłkarzy, który Twoim zdaniem nic nie wnoszą do zespołu, mogłaby się z tego uzbierać może suma, która nie przekroczy 100 mln Euro, ale 70-90 mln jest możliwe (choć to i tak wersja optymistyczna). Taka kwota, powiedzmy średniając 80 mln Euro, byłaby już bajońska. Pytanie tylko, czy klub pozwoli sobie na wydanie tej sumy, bo jak wiemy, taka relacja nie musi wcale zachodzić, co najlepiej pokazał (i dalej pokazuje) Manchester; zwłaszcza w aspekcie pamiętnego tranferu Cristiano Ronaldo.

[mete]

Ja chciałem się zapytać jak się ma u was sprawa z Cesciem. Są jakieś sygnały o niezadowoleniu, chęci transferu itp.? Czy nadal jest nie na sprzedaż czy Arsenal będzie rozpatrywał oferty? Ile zarabia? Czy oferta w wysokości 35 mln byłaby wystarczająca?

[Futbolski]

Z tego co wiem, a staram się śledzić tę kwestię, o Cesca najbardziej mają się bić, tradycyjnie, Real Madryt i FC Barcelona. Jednak jego transfer do Katalonii jest pewniejszy; nawet: niemal pewny (w tym sensie, że o ile gdziekolwiek odejdzie). Arsene Wenger podobno już stracił motywację, co do powstrzymywania Fabregasa. Do tego dochodzą ciągłe ponaglenia Gerarda Pique, ale też Xaviego czy Iniesty, by Cesc wrócił "do domu". Jeśli chodzi o cenę, moim zdaniem najprawdopodobniej dojdzie do transferu za 40 mln Euro (ale Barcelona będzie chciała obniżyć taką kwtotę do ok. 35 mln, argumentując to kontuzjogennością Fabregasa). Inną, głośną opcją jest tranfer Cesca w zamian za pieniądze + Ibrahima Afellaya, który, zdaniem mniej więcej połowy komentatorów, raczej nie przypadł do gustu Pepowi Guardioli. (Inna sprawa, że Afellay bardzo rzadko gra w stolicy Katalonii na swojej ulubionej pozycji środkowego pomocnika, na co zwraca uwagę Leszek Orłowski, komentator z C+).

[Mentor]

Sorry Futbolski, ale wydaje mi się, że jednak głupoty wypisujesz. Real Madryt tak na poważnie stanąłby do walki o Cesca? Nie sądzę. Raz, że Fabregas raczej by się nie zgodził na taki ruch a dwa, że dopiero co zakupili kolejnego pomocnika i mają ich już całkiem sporo.

Inną, głośną opcją jest tranfer Cesca w zamian za pieniądze + Ibrahima Afellaya, który, zdaniem mniej więcej połowy komentatorów, raczej nie przypadł do gustu Pepowi Guardioli.

To już kompletna bzdura.

[miguel indurain]

Z tego co wiem, a staram się śledzić tę kwestię, o Cesca najbardziej mają się bić, tradycyjnie, Real Madryt i FC Barcelona. Jednak jego transfer do Katalonii jest pewniejszy; nawet: niemal pewny (w tym sensie, że o ile gdziekolwiek odejdzie). Arsene Wenger podobno już stracił motywację, co do powstrzymywania Fabregasa. Do tego dochodzą ciągłe ponaglenia Gerarda Pique, ale też Xaviego czy Iniesty, by Cesc wrócił "do domu". Jeśli chodzi o cenę, moim zdaniem najprawdopodobniej dojdzie do transferu za 40 mln Euro (ale Barcelona będzie chciała obniżyć taką kwtotę do ok. 35 mln, argumentując to kontuzjogennością Fabregasa). Inną, głośną opcją jest tranfer Cesca w zamian za pieniądze + Ibrahima Afellaya, który, zdaniem mniej więcej połowy komentatorów, raczej nie przypadł do gustu Pepowi Guardioli. (Inna sprawa, że Afellay bardzo rzadko gra w stolicy Katalonii na swojej ulubionej pozycji środkowego pomocnika, na co zwraca uwagę Leszek Orłowski, komentator z C+).

stary co ty za bzdury wypisujesz? juz nie wspomne o sprawie cesca bo to jest temat rzeka, ale to z ibiszem, moze i orlowski mowil cos o srodkowym pomocniku, tyle ze idealna pozycja dla krzywoustego holendra jest skrzydlo/prawe-lewe/falszywy skrzydlowy - co potwierdzali w wywiadach i cocu i chocby gio van bronckhorst. a dwa, niby jacy komentatorzy uwazaja ze nie przypadl do gustu guardioli?

[Kluchman]

Ja sądzę, że Cesc zgodziłby się na taki ruch, gdyby tylko nie mógł przejść do Barcelony. Inna sprawa, że wiele osób, w tym ja ( ) w Madrycie go nie chce z wiadomych względów, a także to, o czym już napisałeś: po przyjściu Sahina nie ma już miejsca.

[miguel indurain]

taa tyle ze najprawdopodnoniej sahin zostal kupiony wlasnie dlatego ze cesca nie dalo rady namowic na gre w madrycie. perez stanalby na glowie i puscil dym przez uszy gdyby tylko mogl kupic fabregasa.

[Kluchman]

Przede wszystkim, to najpierw trzeba namówić Arsenal na w miarę rozsądną cenę, co też nie byłoby proste patrząc na lata ubiegłe. Cesc kilka razy w oficjalnych wypowiedziach przyznał, że nie wyklucza gry w Realu, więc po co miałby kłamać? Dziennikarze przystawili mu pistolet do skroni? Sahin był kilka razy tańszy i łatwiejszy do sprowadzenia, a o transferach rzekomo ma teraz decydować Mourinho (bo np. kto inny wymyśliłby Altintopa, na pewno nie Perez).

[Futbolski]

moze i orlowski mowil cos o srodkowym pomocniku, tyle ze idealna pozycja dla krzywoustego holendra jest skrzydlo/prawe-lewe/falszywy skrzydlowy - co potwierdzali w wywiadach i cocu i chocby gio van bronckhorst. a dwa, niby jacy komentatorzy uwazaja ze nie przypadl do gustu guardioli?

Napisałem, że zwrócił na to uwagę Leszek Orłowski, którego ktoś może nie lubić i nie cenić, ale który dla mnie jest ekspertem wybitnym i nie znam nikogo, kto bardziej zna się na piłce niż on (i on właśnie wyraził swoją opinię, tak jak inni). Jesli chodzi o "komentatorów", to jak łatwo wywnioskować z mojego postu, oddałem raczej wrażenie z tego, co "widzę i słyszę", niż jakiś fakt, konkretne źródło na które się powołuję. Moim zdaniem Guardiola zatrzyma Ibrahima Afellaya na 90% i też sądzę, że dobrą pozycją dla Holendra jest skrzydło.

[Kluchman]

Ta, Orłowski wielki ekspert, który 3/4 jakichkolwiek podawanych przez siebie kłamliwych informacji o Realu czerpie ze Sportu i El Mundo Deportivo, w dodatku jest komentatorem skrajnie nieobiektywnym.

[Futbolski]

Ta, Orłowski wielki ekspert, który 3/4 jakichkolwiek podawanych przez siebie kłamliwych informacji o Realu czerpie ze Sportu i El Mundo Deportivo, w dodatku jest komentatorem skrajnie nieobiektywnym.

Oczywiście oszkalować można każdego ("kłamliwe informacje"). Tylko, że każdy ma swoją własną metodę pracy, której Ty w przypadku Leszka Orłowskiego na pewno nie znasz. Fakt, Orłowski mówi, że Barca zasłużenie wygrała ligę, była najlepsza itd. Takich stwierdzeń z jego strony było mnóstwo. Przypomnijmy sobie jednak, jakie były jego komentarze nt. Barcelony i Realu, gdy to Real dwa razy zdobył mistrzostwo, a Barca chyliła się ku upadkowi. Co wtedy Leszek Orłowski mówił np. o Ronaldinho? Po prostu relacjonował to, o czym mówi prasa w Katalonii. Do tego dodawał swe odczucia, że Barca gra fatalnie czy beznadziejnie. Jego współkomentator Jacek Laskowski w krytyce Barcy był jeszcze mocniejszy. Zmieniły się jednak czasy, dziś Barca jest na szczycie i nie może dziwić, że Orłowski i Laskowski chwalą Barcelonę. Jeżeli ktoś wygrywa ligę, to jest najlepszy i należą mu się pochwały. Nieważne kto wygrywa, zwycięzca zgarnia brawa. W tym kontekście praca Orłowskiego, jak i w ogóle całej ekipy C+ w aspekcie futbolu jest jak najbardziej obiektywna.

[mete]

Mógłby jakiś fan Arsenalu znający sytuacje Cesca odpowiedzieć na moje pytania?

Futbolski wszystkie znaki wskazują, że Milan również włączy się do walki o Cesca(Nie twierdzę, że go kupi). Z drugiej strony nie po to Real kupił Sahina by miesiąc później kupować Fabregasa i dotego Ozil rozgrywa świetny sezon. Barcelona raczej będzie mieć inne priorytety(obrona, atak) i mają Thiago, który świetnie rokuje i chyba Sergiego w La Masi. Więc twój post raczej nie trafiony.

[miguel indurain]

z orlowski jest problem tego typu, ze jak lige wygrywal real to kibice barcelony mowili, ze jest nieobiektywny i kibicuje realowi, teraz gdy lige wygrywa barcelona sytuacja jest w druga strone. a prawda jest taka, ze specjalnym programie na 5-lecie C+ orlowski powiedzial, ze prywatnie jest kibicem realu (wtedy jeszcze nie bylo napinkowego internetu, wiec nie obawial sie ze zostanie pojechany po rajtach). ps. wtedy taki np. twarowski przyznal sie do kibicowania blackburn - to chyba jedyny kibic w polsce tego klubu.

[Kluchman]

Nie chciałbym ciągnąć bezsensownego OT, ale Ty w ogóle łapiesz tematu. Facet w trakcie meczów Realu rozmawia sobie cały czas o Barcelonie zamiast komentować mecz, wymyśla jakieś dziwne przytyki, zarówno na antenie C+, jak i z tego co mi wiadomo w PN wypisuje na temat Realu jakieś kompletne głupoty z dwóch wspomnianych wyżej źródeł, gdzie czytać o Realu wchodzi się tylko po to, by pośmiać się z dziennikarskiej głupoty. Facet np. potrafi stworzyć ogromny artykuł o rzekomym konflikcie Mourinho z Cristiano, bo Ronaldo jest zły, że teraz to trener jest największą gwiazdą w zespole, czy coś takiego. Oczywiście jedynymi źródłami są dla niego media probarcelońskie. Myślisz, że dlaczego na forum C+ od tak dawna ludzi postulują, by ten facet nie komentował meczów Realu, bo się go słuchać nie da? Przypadek?

MI - Z tego co mi wiadomo, jest on kibicem Barcelony, bo na to wskazują także wszystkie jego teksty, ale nie śledzę jego wypowiedzi, bo niby po co?

EDIT:

Np. http://2010.canalplus.pl/forum/?topic/s ... ryt_6-6270 albo http://www.facebook.com/pages/Odsun%C4% ... 9802500928

[miguel indurain]

orlowski to jest pryszcz przy tym co w czasach galaktikos wyprawial trzeciak w C+. teksty o podmuchach bialego huraganu i niebianskich piesniach unoszacych sie nad santiago bernabeu gdy przy pilce jest zidane byly na porzadku dziennym.