Nie ma żadnej. Na obu polskiego klubu nie stać, obaj w tym momencie nie są na sprzedaż. Wiesz, w transferach nie chodzi tylko o cyferki.Ajgor pisze:A chyba jest drobna różnica między ceną Jelenia a ceną Krzynówka.
Na jakiej gazecie opierasz swoje wiadomości?Ajgor pisze:Kryszałowi dali koło 200 tys euro za sezon czyli jak widzisz dośc znaczna kasa.
Zwróć też uwagę, że Wisła transfer chciała sfinalizować jak najszybciej bo zblirza sie puchar UEFA. Fakt jest Penkasa ale dwóch (jeszcze Brożek) klasowych i w formie zawodników może być za mało.Ajgor pisze: Lepiej by było tą kasę zachować, dorzucić coś na kolejny sezon i np Jelonka sprowadzić a nie wydawać kasy na zawodnika na 1 sezon, w porywach 2.
No to pogadaliśmy. Ale zawsze miło się dowiedzieć ile zarabia zawodnik, choć zazwyczaj jest to tajemnica handlowa i tylko PS, bądz Fakt używając trzymanych w piwnicy niewidomych jasnowidzów oznajmia ile kto dostaje. Któraś gazeta robi dodatkowo raz w roku spis najbogatszych sportowców Polsce, ale również nie wiem na ile jest to wiarygodne. W każdym razie żadny poważny dziennik w stylu Gazety, Dziennika Polskiego, albo wiślackie strony nie wiedzały. Cóż za nieprofesjonalizm.Ajgor pisze:Ciekawe skąd Ty czerpiesz swoje informacjepiwus pisze:Nie ma żadnej. Na obu polskiego klubu nie stać, obaj w tym momencie nie są na sprzedaż. Wiesz, w transferach nie chodzi tylko o cyferki.
. W kazdym razie inteligentny Ireneusz jeszcze rok pohasa sobie po płockim rykowisku, a potem wyemigruje. 
. Pogadamy jeszcze o czymś? Może o Radziu, który w grze nogami ewouluje w kierunku Piekuta, a Kryszał "ciężka dupa" momentami nie wie gdzie ma piłkę, nie mówić już o starcie do niej? 
W kwestii Kryszalowicza to mozna powiedziec - lepszy rydz niz nic. generalnie to chyba byl najlepszym "realnie" do wziecia obecnie napastnikiem z Polski, prezentujacym jakis tam poziom. co do jego wieku to nie przesadzajmy, bo przeciez jest rowiesnikiem Frankowskiego, a gdyby Franek zostal nikt nie powiedzialby ze jest za stary na LM. w sumie Wisla ma mlodych zdolnych (chociazby Kmiecik) ktorzy pozostaja jeszcze w obwodzie, wiec kupowanie za wielkie pieniadze takiego zawodnika jak Jelen, ktory wg mnie wcale takim pewniakiem nie jest, to bylby raczej blad. doszedl jeszcze Rado (jak zle mowie piwus to mnie popraw) ktory ma byc kolejnym objawieniem z ligi podworkowej. dodajac do tego Penkse, Kuzbe to chyba az tylu napastnikow w Krakowie nie potrzebuja.Ajgor pisze:Nie uważam tak, tylko porpostu wątpię, że Kryszał jest odpowiednim zawodnikiem na walke o LM za rok
Frankowski na Zachodzie gral ZALEDWIE w 3 i 2 francuskiej. a Kryszalowicz to jest marka (jak na polskie realia). w Amice nie blyszczal, bo pilka to sport druzynowy i jak nie masz z kim grac, to sie dostosowujesz poziomem.Ajgor pisze:Poza tym jest to kolejny zawodnik który grał dobrze ale ZALEDWIE w 2 lidze niemieckiej
Ja wiem czy brali go zeby byl jedna z podstaw? wg mnie mowienie, ze ma zastapic Frankowskiego jest na wyrost,, bo Frankowskiego ciezko jest zastapic kimkolwiek z ligi polskiej (poprostu on ma specyficzny styl). a Kryszalowicz poprostu ma grac i strzelac. a zastapic Frankowskiego to moze na imprezie jak wypadnie jego kolej stawiania kolejkiAjgor pisze:I czy taki zawodnik jest jedną z podstaw dla takiego zespołu jakim ma być Wisła.
Ale ja nie polemizuję z tym stwierdzeniem, więc nie wiem po co to piszesz.Ajgor pisze:Nie uważam tak, tylko porpostu wątpię, że Kryszał jest odpowiednim zawodnikiem na walke o LM za rok. No chyba że jest to transfer na pogranie sezonu w lidze, w którym Wisła bez niego wygrałaby zapewne równie spokojnie. Poza tym jest to kolejny zawodnik który grał dobrze ale ZALEDWIE w 2 lidze niemieckiej i nieźle choć nie olśniewająco w Amice która jest klubem specyficznym. I czy taki zawodnik jest jedną z podstaw dla takiego zespołu jakim ma być Wisła. Z całym szacunkiem nie wydaje mi się...
No chyba. Błyskawiczny transfer, by choć w części załatać dziurę po franku i dac trenerowi wieksze pole manewru. Szersza ławka gwarantuje równiejszą grę przez cały sezon, pod warunkiem, że umiejętności są zblizone. A Kryszał w tym momencie przewyższa Kuźbę i można wymagać od niego gry przez 90min. w przeciwieństwie do Penksy. Więc chyba transfer potrzebny, jeśli nie można było przeprowadzić lepszego w tak krótkim czasie. No chyba, że sądziłeś, ze Wiśle, (którą rozlicza się z kazdej wpadki i nie wystarczy tłumaczenie "Bo Brożek złapał katar, czy ma uraz kostki i nie mógł grać") wystarczy ledwie 3 napastników?Ajgor pisze:Nie uważam tak, tylko porpostu wątpię, że Kryszał jest odpowiednim zawodnikiem na walke o LM za rok. No chyba że jest to transfer na pogranie sezonu w lidze, w którym Wisła bez niego wygrałaby zapewne równie spokojnie.
Pytanie za jednego posta. Skąd przyszedl Franek?Ajgor pisze:Poza tym jest to kolejny zawodnik który grał dobrze ale ZALEDWIE w 2 lidze niemieckiej
Moment. Kogo zyczyłbyś sobie, kto byłby do sprowadzenia w ciągu 2 dni? Dla porównania, Basałaj próbował sprowadzić kubicę przez prawie pół roku...Ajgor pisze:i nieźle choć nie olśniewająco w Amice która jest klubem specyficznym.
Zawodnik nie miał być długofalową inwestycją, ani graczem pokroju Kłosa. powiedzmy sobie wprost, że to zapchajdziura. I w tym momencie, krytukując ten transfer, stwierdzasz tylko założenia, jakie towarzyszyły sprowadzaniu Kryszała. Chocby najmniejsza niwelacja straty Frankowskiego. No i w szanującym się klubie, po transferze "odchodzącym" powinien być transfer do klubu. Koniecznośc tego zweryfikowało odejscie Kosy i Uche, kiedy zastępcy nawet w połowie nie byli tak dobzi jak poprzednicy.Ajgor pisze:I czy taki zawodnik jest jedną z podstaw dla takiego zespołu jakim ma być Wisła. Z całym szacunkiem nie wydaje mi się...
Kłos i Sobol pauza 
Ale szkoda straci i moca - druga linia i widowisko. 
Przeciesz kartki z elminacji przechodzą na UEFA 
to już wiadomo czemu bez Radka. nie mogą sie równać z ta dwójką. 
Baszczu - ... ? (Berreto ?:>) Głowacki - Dudka Paulista - Cantoro - Gołoś (?) Zieńczuk Brożek - Kryszał. Ale nie wiadomo czy nie sciemniają bo może Engel zagrać z Dudka na środku a Stolarczyk na boku choć sam w to watpie. Chyba że Kowaczyk zaskoczy wreście (co z nim ?) bo Nikola już ma zagrabione na dobre pewnie ? Nawet nie watpie w to że awansują Wislacy ale nie nawidze jak w dzien meczu ktoś wypada i to tak znaczaca postać w druzynie. Oby byli o klase lepsi I w pierszym meczu pokazali moc.
To, że Sobol nie zagra wiadomo już było po meczu z Panathinaikosem . Jak go określił Engel "najlepszy polski piłkarz" nie zagra z powodu kartek i dlatego Engel w meczu z Pogonią ćwiczył ustawienie z Gołosiem w środku co prawde powiedziawszy wyszło średnio. No ale chyba tak będzie też wyglądał środek z Vitorią .
Całkowicie zapołniałem o tym że kartki z elminacji liczą sie doUEFA wiedzielam że z elminacji liczą sie w grupie. Czy też przechodza ja nastepny roka. A tu mnie zakrecili. że drugia linia bedzie bez Radka. Bo jednak to nie było to. Cantoro jakoś nie zawsze widziałe Gołosia i na odwrót. Może dzisbedzie lepiej. Oby . Pominełam go wcześniej a to nie jest zły pomysł. Dudka też może grać ale chyba bezpieczniej będzie ze Stolarczykiem bo lepiej zgrany z Głowacki. I wtedy linia defensyna wygladała by Baszczu - Stolar - Głowacki - Dudka. Nie jest aż tak że. bo w defensywie juz nie bedzie potrzebny *_For_zaza_Milan_* pisze:Baszczu - Stolar - Głowacki - Dudka. Nie jest aż tak że
Być może wystąpi Baretto , a być może Kowalczyk (o ile oczywiście nic mu nie dolega)
choc oczywiscie to obowiazek publicznej TV w Polsce. Tylko gdzie ten Groclin ? 
