Ogólna dyskusja o polityce cz.2 - Strona 1090

[Kojiro]

Na poważnie, to z taką barwa głosu jaką ma Macierewicz, to mógłby spokojnie robić karierę w dubbingu bajek dla dzieci.

[czarny samael]

ale te wszystkie Sojery, Ligi, czarne samuele za głupie na to

EDIT i ozoby

wp//delpiero

Następny do kolekcji

Jaki "rzut" nowych "userów" (co by ów "usera" w ozdobnych słowach nie cytować) w tym roku

Poza tym mam wrażenie Piotrek, że powyższy uznał, że Ty się pod tymi gratulacjami podpisujesz

[Boromir]

Jakimowicz wygląda na wyjątkowo śliskiego typa, nie kojarzę jego wypowiedzi sprzed kilku lat, a ostatnio ma nagły przypływ prawicowych emocji. Niestety artyści już tak mają, taki Stuhr przynajmniej jest konsekwentny.

Z drugiej strony odmawiać Macierewiczowi zasług w walce z komuną mogą tylko mocno zaślepieni żołnierze POKO

[Poro6niec]

niech jeden - tu cytat - głupi Polak - z drugim spojrzy w lustro i się zastanowi, czy osiągnął 10% tego co ona

Oj tak, swoją karierą w sejmie weszła na taki poziom buty, chamstwa i obłudy, że mało który rodak może jej dorównać

[ozob]

Jak to Duda powiedzial dzis o wizach? Co za upadek.

[MarcinW]

drugiej strony odmawiać Macierewiczowi zasług w walce z komuną mogą tylko mocno zaślepieni żołnierze POKO

Skoro odmawia się tego Wałęsie to czemu nie Macierewiczowi ? Tez o nim książki pisano, tez posądzano o donoszenie na kolegów. A źródłem tych rewelacji były między innymi osoby związane z IPN a nie jakieś tam pionki z POKO

[Bienias]

Tylko "dla osób z papką zamiast mózgu" Wałęsa nie był TW.

[sickstick]

Chłopaki nie uważacie że w waszym postrzeganiu polityki brakuje wam obiektywności i własnego zdania? Jeden jest wyborcą PiS i jak pelikan łyka u powtarza wszystko co PiS powie, drugi jest lewicowcem i bez zastanowienia powtarza lewicowe postulaty, i tak dalej. Np powyżej - Wałęsa jest zły bo ma komunistyczną przeszłość, ale już sędzia Piotrowicz które ma jeszcze gorszą historię - komunistyczna przeszłość a do tego doświadczenie w bronieniu księży-pedofili - to genialny, wspaniały kandydat na sędziego TK. No skoro prezes sądzi że to dobry kandydat, to ja nie muszę poświęcać mu 5 minut refleksji i przyjąć własnego obiektywnego zdania, tylko też uważam że to dobry kandydat nawet jeśli czyni to ze mnie hipokrytę, bo muszę mierzyć go innymi miarami niż innych.

Nie żeby było że uderzam tylko w jedną stronę. Czy naprawdę każdy lewicowiec musi uważać że zmian płci u 4-latków są dobre bo tak mówi europejskie lewicowe medium, a każdy pisowiec musi uważać że komunista i obrońca pedofili to dobry kandydat na sędziego TK bo tak twierdzi prezes? Dla mnie to jest śmieszne, że ktoś przykładowo jedzie po Wałęsie że był towarzyszem, ale towarzysze których promuje Kaczyński zupełnie mu nie przeszkadzają. Gdzie tu jest jakiś schemat samodzielnego myślenia?

[MarcinW]

Tylko "dla osób z papką zamiast mózgu" Wałęsa nie był TW.

Nawet jeśli to co to zmienia ? Zarówno on jak i Macierewicz żyli w trudnych czasach. Jesli nawet mieli jakieś epizody to zrekompensowali je po stokroć. Ocenianie ich i piętnowanie jak ma miejsce z Wałęsa to jest najwyższy poziom szujni i skurwysyństwa. Tym bardziej z perspektywy typka, który w momencie kiedy wprowadzano stan wojenny był u mamy i spał do południa lub drugiego, który w tym samym czasie jeszcze nawet nie został na ten świat wysrany a jego życiowe osiągnięcia można zmierzyć za pomocą współczynnika liczby polubień na forum światpilki.com. Z podaniem o tym, że ktoś ka papkę to tez bym uważał, bo mógłby ktoś tobie przypomnieć, że od lat powtarzasz partyjne slogany w stylu „sędziowie kradną”, „zamach smolenski”, „lgbt zagrożeniem dla polskiej rodziny” itp. Choć psychiatra nie jestem to bezrefleksyjne powtarzanie tych głupot może być tego objawem...

[Boromir]

A źródłem tych rewelacji były między innymi osoby związane z IPN a nie jakieś tam pionki z POKO

Możesz podać jakieś linki? Chętnie poczytam.

[MarcinW]

Wybacz linka nie podam, ale o ile pamięć nie myli to propagatorem tych rewelacji był między innymi prof Friszke z IPN. Na google znajdziesz.

[Boromir]

Jeśli to jest to o czym myślę to przecież sam Onyszkiewicz stwierdził że to bzdury

[MarcinW]

Nie, nie stwierdził. Wskazał tylko, że nie czuje się skrzywdzony i przyznał ze sam również doniósł. Poza tym Macierewicz w swoich zeznaniach wskazał również inne osoby co budziło wielkie zdziwienie. I na koniec nie dostrzegasz pewnej niekonsekwencji, bo jak Wałęsa rzekomo doniósł to nie ma okoliczności łagodzących. Nikt nie bierze pod uwagę tego, że miał dzieci na utrzymaniu ze były to trudne czasy a przesłuchujący znali się na swojej pracy i potrafili łamać ludzi a przede wszystkim nie dostrzega się tego, że jest to co najwyżej drobna rysa na jego życiorysie. A jak Macierewicz wskazał kolegów (nie tylko Onyszkiewicza) to nagle pojawia się tysiące okoliczności łagodzących. Nie widzi się tego ze facet miał niezbyt szlachetny motyw (zemsta) i ze złożył obszerne zeznania. Natomiast akcentuje to, że ktoś inny tez doniósł itp. I na koniec dziwne żeby Onyszkiewicz mówił co innego skoro sam doniósł, wiec w jego interesie jest umniejszanie całego zdarzenia skoro rzuca również na niego nienajlepsze światło.

[Boromir]

Przede wszystkim oddajmy głos Onyszkiewiczowi:

„Wojciech Onyszkiewicz, członek b. KSS „KOR, działacz społeczny.

W ostatnich dniach nakładem wydawnictwa „Znak” ukazała się książka Andrzeja Friszke pt. „Anatomia buntu”.
W książce tej w części dotyczącej śledztwa prowadzonego przeciw uczestnikom wydarzeń z marca 1968 przypisano Antoniemu Macierewiczowi zachowania, które nie miały miejsca. Chodzi o fragment stwierdzający, że swoimi zeznaniami obciążył mnie. Przebieg wydarzeń był odwrotny od opisanego w książce.

Najpierw ja potwierdziłem swoimi zeznaniami fakty, które – jak sądziłem – znane były SB, obciążając siebie i Antoniego Macierewicza. Dopiero pod wpływem moich zeznań Antoni Macierewicz po ponad miesiącu przestał zaprzeczać stawianym oskarżeniom. Nie jest więc prawdą, iż jego zeznania mnie obciążyły. To moje zeznania mogły przyczynić się w konsekwencji do wielomiesięcznego aresztu Antoniego Macierewicza.

Prof. Friszke nigdy nie zwrócił się do mnie w celu wyjaśnienia ówczesnych wydarzeń czy choćby skomentowania dokumentacji przechowywanej na ten temat w IPN.”

Czyli Macierewicz po miesiącu zaczął potwierdzać informacje które SB już posiadała. Teza prof. Friszke, że zakapował Onyszkiewicza jest wyssana z palca. Potem pojawiły się informacje, że ostatecznie powiedział za dużo czy "złożył obszerne zeznania". O Bucharzewskim też już SB wiedziało. Jeśli kogoś dodatkowo obciążył to trzeba o tym powiedzieć, ale nie robić z niego kapusia.

No i mimo wszystko to jest jednak zupełnie inny kaliber niż pobieranie przez pięć lat pieniędzy za donosy.

[czarny samael]

Czy naprawdę każdy lewicowiec musi uważać że zmian płci u 4-latków są dobre bo tak mówi europejskie lewicowe medium

Kiedyś tutaj była dyskusja o tym, ale nie pamiętam by ktoś twierdził że to się dzieje/może dziać bez udziału lekarzy i specjalistów. Istnieją przecież schorzenia/zaburzenia które wykryć medycznie jak najbardziej można.

Także lajkuję Twoją wypowiedź, ale to wymagało doprecyzowania.