Filmy - Strona 129

[metol]

Bardzo proszę.

Moim zdaniem jest całkiem nieźle, choć było kilka spraw które mnie irytowały. Nie chcę za dużo Wam zdradzać, ale w mojej opinii za dużo hollywoodu, tj. walących się konstrukcji, upadków z wysokości, ludzi wiszących na krawędzi i takich typowych zagrań. Film stoi na wysokim poziomie jeśli chodzi o technikę i animację. Kostiumy też bardzo dobre, choć krasnoludy jak dla mnie zbyt pstrokate, ale te widzieliście pewnie gdzieś na zdjęciach. Zabawny był Gollum w niektórych momentach.

Było kilka niezgodności z książką, ale tej już na tyle dobrze nie pamiętam, żeby móc się na ten temat wypowiadać. Czytałem Hobbita jeszcze w podstawówce więc niewiele pamiętam.

Generalnie jest dobrze, ale nie urzekło mnie to jak pierwszy Władca Pierścieni dekadę temu. No i trzeba pamiętać, że ten film trwa grubo ponad 2 godziny. Ja podszedłem do tego filmu na lajcie, z lekkim przymrużeniem oka i bez ogromnych oczekiwań, bo spodziewałem się, że może być nieco słabiej niż z trylogią, ale nie zawiodłem się. Dupy też mi chyba nie urwało, ale z czystym sumieniem mogę polecić. Jeśli ktoś interesuje się tym światem to i tak pójdzie i pewnie będzie względnie zadowolony. No i będzie psioczył na niewierność książce.

A i oglądałem ten film w wersji 2d, z napisami. Ale może jak wrócę do Kraka to obejrzę sobie w 3d ze znajomymi. Nie wiem po co, nie pytajcie mnie.

[Boromir]

Filmu nie widziałem, ale na podstawie trailerów zastanawia mnie jedno: Hobbit to książka inna od Władcy. Przede wszystkim wydaje mi się być bardziej książką dla dzieci niż wielką opowieścią. Takiego właśnie filmu bym oczekiwał, kolorowego, z humorem, bez patosu czy właśnie takich efektów specjalnych jak wiszenie na krawędzi o czym pisze metol. Nie da się tego nakręcić w podobnym, mrocznym stylu co trylogię, bo sama historia nie ma takiego potencjału. Nie wiem czy tak jest, ale po trailerach mam sporo wątpliwości.

[metol]

Zgadzam się z tym, że pisany Hobbit to dużo lżejsza wersja Władcy Pierścieni. Film już może jest adresowany do nieco starszego odbiorcy, ale to nie są jakieś ciężkie filmy. Scen humorystycznych jest kilka, ale są zrobione w podobnym stylu jak w LotR (tam np. postać Gimliego, Merry i Pippin). Hobbit może nie jest dla małych dzieci, bo jednak mordują orków i goblinów na potęgę, ale jakoś nie miałem oporów wziąć ze sobą młodszego kuzyna. Zresztą tu też jest prosty schemat, przyszły złe czasy, zagrożenie dla całego świata albo przynajmniej jakieś tam cywylizacji, królestwa (Mornië utúlië ), w świat wyrusza mały bohater, który teoretycznie nie ma szans, gdyż nie jest (zdawałoby się) szczególnie silny, mądry czy odważny, ale koniec końców dobro i tak zwycięży, ciemność zostanie pokonana (Mornië alantië) etc. Bardzo pouczające przesłanie.

Generalnie takich filmów fantasy dla dzieci jest naprawdę sporo i ja osobiście polecałbym np. ekranizacje Pratchetta. Myślę, że dzieci by nie przestraszyło, a dorosłych nie odstraszyło. Skoro mamy okres okołoświąteczny to proponuje np. Wiedźmikołaja.

[Daaaamian]

Widziałeś w 48 fps czy klasycznie?

Dobre pytanie. Zastanawiam się właśnie co wybrać. Ogólnie nie przepadam za 3D, ale w połączeniu z 48 fps to może być całkiem ciekawe. W wersji 2D również jest 48 fps czy tradycyjne 24 fps?

Jak już w tym temacie jestem - Taken 2 słabe. Nie polecam.

[kaczy]

Wczoraj oglądałem Battleship (http://www.filmweb.pl/film/Battleship%3 ... 012-540909)
Może nie jest rewelacyjny ale polecam obejrzeć na bliueray jeśli ktoś ma taką opcję, bo wrażenia niesamowite. Raczej nie polecam oglądać na kompie.

[Riddick]

Może nie jest rewelacyjny ale polecam obejrzeć na bliueray jeśli ktoś ma taką opcję, bo wrażenia niesamowite. Raczej nie polecam oglądać na kompie.

Uu a jak dla mnie to był straszny film, chociaż może jak do tego coś zapalić to można nieźle się pośmiać. Efekty fakt faktem, że przyzwoite ale reszta w mojej opinii leży.

Hobbita również już oglądałem i jest całkiem niezły. Były obawy co do sztucznego przedłużania filmu i moim zdaniem przesadzone bo seans całkiem szybko zleciał. Film jest dużo bardziej sielankowy niż LotR ale po prostu książka jest taka, uważam że Peter Jackson i tak film zrobił "dojrzalszy" niż sugerowałaby książka. Efekty specjalne są na bardzo wysokim poziomie, ale.. jest ich tak dużo, że niekiedy to już trochę razi, poza tym Radagast uciekający zaprzęgiem ciągniętym przez króliki przed wargami przy akompaniamencie epickiej muzyki niczym Arwena przed upiorami wzbudzało delikatny niesmak, ale reszta całkiem całkiem.

W kinie ostatnio byłem jeszcze na Atlasie Chmur, 7 psychopatach. Ten pierwszy mi się podobał, ten drugi tak sobie.

[ozob]

Wczoraj oglądałem Battleship (http://www.filmweb.pl/film/Battleship%3 ... 012-540909)
Może nie jest rewelacyjny ale polecam obejrzeć na bliueray jeśli ktoś ma taką opcję, bo wrażenia niesamowite. Raczej nie polecam oglądać na kompie.

Bylem na tym swego czasu w kinie. Efekty fajne, ale cala ta historia, mowy koncowe, amerykanski patos byly dla mnie nie do przelkniecia. Kiepskie kino.

Co do Hobbita to nie mozna porownywac go z Wladca, bo to zupelnie inna hostoria i inni bohaterowie, rownie wyrazisci co ich poprzednicy, a de facto nastepcy. Wydaje mnie sie, ze Jackson doskonale uchwycil klimat ksiazki i tym razem. Dla mnie film kapitalny i siedzialem na seansie jak wryty. Doskonale efekty i gra aktorska. Film jest i powazny i zartobliwy glownie za sprawa krasnoludow. Goraco polecam.

Co do 3D to jest ono zajebiste. Wszystko dokladnie widoczne i czuje sie to glebie.

[Ebi]

Moje pytanie do Was - co sądzicie o Atlasie chmur?

Przymierzam się coby obejrzeć, ale odstrasza mnie czas - 3 godziny. Czy można traktować go jako sympatyczną i lekką rozrywkę czy epickie ciągoty aspirujące do miana traktatu filozoficznego?

[P47ryk]

Czy można traktować go jako sympatyczną i lekką rozrywkę

Zdecydowanie, jeśli tego szukasz. Mi te trzy godziny upłynęły bardzo szybko, niesamowita charakteryzacja ( przyznam się, że nie poznałem wszystkich aktorów ), świetna scenografia i muzyka. Jako kino rozrywkowe zdecydowanie mogę Ci polecić.

[klopx]

No to ja dla odmiany Clud Atlas podpiąłbym pod te epickie ciągnoty:/ Ładne pudełeczko, które chciałoby być czymś więcej. Zwłaszcza Wachowscy zawiedli ze swoimi dwoma "segmentami". MIeliśmy tam powtórki z rozrywki... unikanie strzałów rodem z Matrixa czy poświęcenie jednostki dla dobra reszty prosto z V:/ Straszny zawód. Chyba największy w 2012... I o ile scenografia rzeczywiście świetna tak charakteryzacja dupna a momentami wręcz niepotrzebna. Po co to sobie komplikować sprawę?!

Skoro już się tutaj wypowiadam to polecam Zabić Irlandczyka.
Dobry film gangsterski oparty na prawdziwych wydarzeniach Fajny klimat (momentami nawet podpadający pod Guy'a Ritchie'a), dobra gra. Ogląda się bardzo przyjemnie i wcale nie dłuży. W sam raz dla twardzieli z Domku 7/10.

[szefu91]

Polecam film Dredd. Fenomenalna kreacja Karla Urbana, świetny film, przez cały czas trzymający w napięciu. Dawno nie widziałem tak dobrego filmu akcji. Przed seansem myślałem, że to jakiś kiczowaty filmik klasy B, teraz z przyjemnością czekam na kontynuację. Główny motyw akcji bardzo kjarzy się z filmem The Raid Redemption, z tymże tutaj jest to wszystko lepiej rozłożone. W dodatku diabelsko dobrze dobrana ścieżka audio. Naprawdę miłe zaskoczenie.

Na Filmwebie ocena 6,6 , na IMDB 7,3.

[Dr.Football1]

A to nie jest przypadkiem remake Sedziego Dredda z Sylvkiem ?

[klopx]

tak

[szefu91]

A to nie jest przypadkiem remake Sedziego Dredda z Sylvkiem ?

Nie sądzę, że ten tytuł wchodzi w standardy remaku. Bardziej jest to reboot. Tak czy inaczej, Dredd z Sylvkiem ssie.

[THEMANIEK]

Dredd jak i Sedzia Dredd to podobne tytuly jako ze oba sa ekranizacja komiksu pod tytulem DREDD.
szefu91 mam go na lapku, chyba obejze. Balem sie troche ze to cienizna i dlatego nie zalaczylem.

ja jestem po seansie Bourne Legacy i uwazam ze to szajs jakich malo, dotrwalem do polowy i odpuscilem, oprocz glownego jak zwykle przereklamowanego aktora (ciagle niewiem jak oni mu dali oscara za Hurt Lockera...) 4/10(?)

the man with iron fists nastepny szajs, oprocz dobrej obsady, i ruchaniu kolejnych klientek przez Crowe nic w tym filmie nie ma, RZA to niech lepiej sie za muzyke robi bo film wyszedl patologiczny, tyle bohaterow a ni [ch**] nie da sie dojsc o co chodzi!? niewiem co tam Quarantino mu pomagal ale widac ze nie za wiele...
no nic, muzyka tragiczna bo jak mozna pomieszac Chinskie rytmy z rapem... tak jak wyzej, po 40 minutach nie moglem zniesc tej katorgii. 2/10

Flight genialny film Denzela Washingtona, szkoda mi go bo ma w walce o oscara ma za przeciwnika takiego kozaka jak Day-Lewisa znowu, no ale moze mu sie uda. Gra genialnie pilota, alkoholika i cpuna, ktoremu zycie wylatuje z rak... naprawde polecam, film obejzalem dwukrotnie i nie zaluje nawet minuty. 9/10


Skyfall Bond nawet niezly, ale jakos dreszczyk mnie nie lapal, kazdy go zachwala ze genialny itp. ja tam bym mu dal 7+/10 i ciagle uwazam ze Casino Royale bylo duzo lepsze !

Hobbit fajny fajny, ale znowu trylogia miala lepszy klimat (tak wiem wiem, ksiazka inna nie taka mroczna) za duzo tego holywoodu dla mnie. Andy Serkis ponownie gra Golluma wysmienicie. Wciaz jest to dobry film, i czekam z niecierpliwoscia na kolejne czesci. 8/10