rkoeman pisze:a dwa ostatnie wylacznie dlatego ze przyszedl dobry wujek, sypnal kradziona kasa i nagle chelsea zyskala mase nowych kibicow. a szkoda bo bardzo lubilem ten zespol i mam znajomych ktorzy kibicowali the blues dlugo przed twoim narodzeniem. teraz maja duzy dylemat moralny i chca by roman w koncu zmienil swoj obiekt zainteresowan
romantyk_emil pisze:Jak Liverpool albo MU zdobywały mistrzostwa to nikt nie mówił o ich majątku ani o majątku ich właścicieli, a te kluby należą do jednych z najbogatszych w Anglii.
I nie ma się czym chwalić, z takim trenerem i z taką kasą, gdzie Chelsea przez te lata mogła mieć każdego kogo chciała i nie musiała się bać, ze ktoś da więcej - powinni wygrać LM.romantyk_emil pisze:Chelsea też zachodzi daleko w Lidze Mistrzów, ale jak dotąd nie zdobyła pucharu.
romantyk_emil pisze:Chyba kibiców MU i Liverpoolu boli że ich właściciel nie daje takich kwot na transfery
nie zdajesz sobie sprawy ilu kibiców Chelsea wolało swój klub z 1 mistrzostwem, ale grającą fair.
Co z tego, że cię męczą ? Taka jest prawda, smutna prawda. Do dziś Chelsea za Romka w lidze zajęła 2 razy 1 miejsce i 3 razy 2 miejsce. Arsenal do czasu przyjścia Romka był przez 8, czy 9 lat z rzędu w pierwszej 2 na koniec sezonu. Bez gigantycznych pieniedzy.romantyk_emil pisze:A te komentarze że Chelsea zaczęła zdobywać trofea gdy przyszedł Romek już mnie męczą.
Zgadza się. Wielu kibiców Chelsea, zaczęło jej kibicować po wejściu Romka do The Blues. Wcześniej drużyna ta była średniakiem w lidze i jeśli mnie pamięć nie myli, miała problemy finansowe i groziła jej degradacja. Ostatni sezon przed Romanem, Chelsea zakończyła bodajże na 12 pozycji. Dopiero po jego inwestycjach zaczęli zdobywać mistrzostwa, grać w LM.RealFan pisze:Spokojnie, chlopak pewnie nie zna Chelsea sprzed czasow Romka. Nawet by mu wtedy do glowy nie przyszlo, ze mozna kibicowac takiemu klubowi
Jaro1910 pisze:Dopiero po jego inwestycjach zaczęli zdobywać mistrzostwa, grać w LM.
Wszystko prawda, tylko co z tego ? Liczy się fakt, że Chelsea teraz walczy... a co miało miejsce kiedyś to w sumie małe ma znaczenie...fieldy pisze: Co z tego, że cię męczą ? Taka jest prawda, smutna prawda. Do dziś Chelsea za Romka w lidze zajęła 2 razy 1 miejsce i 3 razy 2 miejsce. Arsenal do czasu przyjścia Romka był przez 8, czy 9 lat z rzędu w pierwszej 2 na koniec sezonu. Bez gigantycznych pieniedzy.
Chelsea ma 3 mistrzostwa na koncie. 1 w latach 50-tych, 2 ostatnie, za Romka.
Za Romka Chelsea gra regularnie w LM i jest w niej 1 z faworytów. Wcześniej też była ?
Chcesz powiedzieć, że pieniądze Abramovicha nie mają tu znaczenia ? Że Chelsea wygrywa trofea ot tak sobie ?
Myślisz, że jakby Roman nie przyszedł to Chelsea zdominowałaby ligę na 2 lata ?
moze 5 razy z rzedu nie byli, ale cos zajmowali czolowe miejsca- bywalo to roznie.. (lektura na wikipedi http://pl.wikipedia.org/wiki/Chelsea_F.C. na pewno rozjasni watpliwosci)majer13 pisze:Ja nie pamiętam kiedy The Blues wcześniej byli pięć razy rzędu w pierwszej dwójce o ile w ogóle wcześniej takie zdarzenie miało miejsce Razz
