Reprezentacja Polski (zbiorczy) - Strona 1360

[dias]

Tak, z pewnością by się odbił, bo Ty tak piszesz.
Na pewno nie ma fatalistycznego nastawienia do polskiego futbolu i nie będzie ryzyka, że się obrazi po pierwszym treningu.

[Realista69 2.0]

W reprezentacji są konflikty i dopóki te sprawy nie zostaną rozwiązanie, to nie ma sensu zatrudniać perspektywicznego trenera.

[Ilka]

Tak, z pewnością by się odbił, bo Ty tak piszesz.
Na pewno nie ma fatalistycznego nastawienia do polskiego futbolu i nie będzie ryzyka, że się obrazi po pierwszym treningu.

A skąd pewność, że Papszun by sobie dał radę i uratował nasz futbol? Bo Wy tak piszecie?

[Vol'jin]

https://polskieradio24.pl/43/265/artyku ... tawil-mecz

Jadczak jest śledztwo do wznowienia

[masacra]

+1

Z Polska repra jest teraz trochę tak jak z Manchesterem United albo Chelsea. Trochę szkoda byłoby spalić młodego perspektywicznego trenera w tym bagienku. Z Probiezem oczekiwania będą żadne więc jedyne co może się stać to zaskoczyć in plus. Jak będzie taki marazm jak do tej pory (a powiedzmy sobie szczerze gorzej od porażek z Mołdawia i Albania być nie może) to po prostu będzie a nie mówiliśmy i za pół roku startujemy od 0. Ale wtedy już niektóre legendy może skumaja, że albo najwyższy czas zrobić miejsce młodym albo zmienić swoje podejście do kadry o 180°.

Tak, z pewnością by się odbił, bo Ty tak piszesz.
Na pewno nie ma fatalistycznego nastawienia do polskiego futbolu i nie będzie ryzyka, że się obrazi po pierwszym treningu

Ty za to byłeś jednym z tych którzy najgorliwiej i najagresywniej (typowe dla ciebie z tego conwidze) bronili zatrudnienia Santosa kilka miesięcy temu, więc jeśli będziesz miał taką samą skuteczności swoim typowaniu jak wtedy to jest jakaś nadzieja na lepszy wynik hehe

[dias]

Tak, z pewnością by się odbił, bo Ty tak piszesz.
Na pewno nie ma fatalistycznego nastawienia do polskiego futbolu i nie będzie ryzyka, że się obrazi po pierwszym treningu.

A skąd pewność, że Papszun by sobie dał radę i uratował nasz futbol? Bo Wy tak piszecie?

A kto pisze o ratowaniu futbolu? Ja pisałem tylko o tym, że Papszun jest bardziej perspektywiczny i ma charakter bliższy temu, czego teraz reprezentacja potrzebuje.

+1

Z Polska repra jest teraz trochę tak jak z Manchesterem United albo Chelsea. Trochę szkoda byłoby spalić młodego perspektywicznego trenera w tym bagienku. Z Probiezem oczekiwania będą żadne więc jedyne co może się stać to zaskoczyć in plus. Jak będzie taki marazm jak do tej pory (a powiedzmy sobie szczerze gorzej od porażek z Mołdawia i Albania być nie może) to po prostu będzie a nie mówiliśmy i za pół roku startujemy od 0. Ale wtedy już niektóre legendy może skumaja, że albo najwyższy czas zrobić miejsce młodym albo zmienić swoje podejście do kadry o 180°.

Tak, z pewnością by się odbił, bo Ty tak piszesz.
Na pewno nie ma fatalistycznego nastawienia do polskiego futbolu i nie będzie ryzyka, że się obrazi po pierwszym treningu

Ty za to byłeś jednym z tych którzy najgorliwiej i najagresywniej (typowe dla ciebie z tego conwidze) bronili zatrudnienia Santosa kilka miesięcy temu, więc jeśli będziesz miał taką samą skuteczności swoim typowaniu jak wtedy to jest jakaś nadzieja na lepszy wynik hehe

Moje typowanie na szczęście nie ma wpływu na przyszłość polskiej piłki, natomiast decyzje tego cepa Kuleszy mają. Oczywiście, że broniłem zatrudnienia Santosa w tamtym czasie, bo tylko głupek by w tamtym czasie nie popierał zatrudnienia szkoleniowca, który zdobył Mistrzostwo Europy, no ale widać paru się trafiło, nawet na tym forum. To, że miał skończyło się tak, jak się skończyło, to jest nagromadzenie kilku czynników: afery z premiami, fatalnej atmosfery, współpracy ze związkiem na poziomie wytwórni disco-polo, a nie profesjonalnej organizacji. Plus oczywiście jego zmęczenie i niechęć do babrania się w układziki.

[Conrado]

Ciekawe czy Probierz podobnie jak Smuda po wyborze na selekcjonera zostanie ładnie ubrany(szaliczek,garniak) i zacznie się grzeczniej wypowiadać ?
Szczerze mówiac to dla mnie nie ma większego znaczenia Probierz czy Papszun bo jakoś mało mnie to już interesuje

[cloner]

Ja pisałem tylko o tym, że Papszun jest bardziej perspektywiczny i ma charakter bliższy temu, czego teraz reprezentacja potrzebuje.

W jakim sensie jest bardziej perspektywiczny? że 2 lata młodszy?

[dias]

Ja pisałem tylko o tym, że Papszun jest bardziej perspektywiczny i ma charakter bliższy temu, czego teraz reprezentacja potrzebuje.

W jakim sensie jest bardziej perspektywiczny? że 2 lata młodszy?

W kontekście reprezentacji myślę, że podejmowałby odważniejsze decyzje co do kształtu kadry, nie pękałby przed układzikami ani nie obrażał, co prezentował nie raz w Jagiellonii i Cracovii.

[TS borys IFC]

Negatywne aspekty wyboru Probierza:
1) selekcjonerem zostaje antypaczny mądrala (a nawet lepszym okresleniem byloby głupiomądry)
2) będziemy prawdopodobnie grać w topornym stylu opartym na dośrodkowaniach i traceniu piłki po max 3 podaniach
3) winnymi stanu rzeczy z pkt 2 będą dziennikarze, kibice, Rada Ministrów, a nie Pan selekcjoner
4) prawdopodobnie nie ogramy żadnej drużyny Europejskiej 10tki

Plusy zatrudnienia Probierza:
1) gwiazdeczki będą musiały się z nim męczyć

[Bernabeu]

Negatywne aspekty wyboru Probierza:
1) selekcjonerem zostaje antypaczny mądrala (a nawet lepszym okresleniem byloby głupiomądry)
2) będziemy prawdopodobnie grać w topornym stylu opartym na dośrodkowaniach i traceniu piłki po max 3 podaniach
3) winnymi stanu rzeczy z pkt 2 będą dziennikarze, kibice, Rada Ministrów, a nie Pan selekcjoner
4) prawdopodobnie nie ogramy żadnej drużyny Europejskiej 10tki

Plusy zatrudnienia Probierza:
1) gwiazdeczki będą musiały się z nim męczyć

Czyli plusy zdecydowanie przeważają nad minusy z tego co piszesz.

[TS borys IFC]

Szczerze to coraz mniej mnie ta kadra już interesuje, więc niech kazdy intrerpretuje jak chce. Życzę powodzenia i niech Pan trener mnie zaskoczy, ale nie spodziewam się niczego dobrego. Jestem kibicem Wisły i pamiętam jak ona grała pod wodzą Probierza. Po prostu nie wiem co wg zwolenników tej kandydatury za nią przemawia i w czym upatrują szansy na sukces.

[cloner]

Jestem kibicem Wisły i pamiętam jak ona grała pod wodzą Probierza

A pod wodzą którego trenera Wisła ostatnio grala dobrze?
Bo wam tam żaden trener nie pasuje.

[Bernabeu]

Po prostu nie wiem co wg zwolenników tej kandydatury za nią przemawia i w czym upatrują szansy na sukces.

Myślę, że w fakcie, że to, który trener ogarnia na poziomie selekcjonera to trochę loteria.

Osobiście zgadzam się z tym co napisałeś, ale poza Papszunem nie było z polskiego podwórka żadnego dobrego (co w sumie nie znaczy, że dobrego-dobrego) kandydata, a opcja zagraniczna była spalona.

Pod względem wyników:

Nawałka
Michniewicz
Janas/Engel
Beenhakker
Brzęczek
Sousa/Fornalik/Smuda (tu nie wiem, same shit tak na oko)
Boniek
Santos

I poza Leo, nie wiem czy tu jest jakaś korelacja między "świetny kandydat" --> fajne wyniki z reprezentacją.

[TS borys IFC]

Jestem kibicem Wisły i pamiętam jak ona grała pod wodzą Probierza

A pod wodzą którego trenera Wisła ostatnio grala dobrze?
Bo wam tam żaden trener nie pasuje.

To było 10 lat temu. A która drużyna Probierza grała dobrze? Bo mam wrażenie że poza Jagiellonia to jemu żadna nie pasuje.

Po prostu nie wiem co wg zwolenników tej kandydatury za nią przemawia i w czym upatrują szansy na sukces.

Myślę, że w fakcie, że to, który trener ogarnia na poziomie selekcjonera to trochę loteria.

Osobiście zgadzam się z tym co napisałeś, ale poza Papszunem nie było z polskiego podwórka żadnego dobrego

No ja wolałem Papszuna, choć też żadnej gwarancji oczywiście nie dawal. Ale wydaje mi się przystępniejszym człowiekiem i trenerem bardziej na czasie. Szkoda Skorży, z polskich nazwisk najlepsza kandydatura.