Anglia - Transfery (zbiorczy) - Strona 137

[MGiggs]

W sumie logiczne

Miał grać w Manchesterze i ogłosić w którym i nagle pojawiła się Chelsea.Tam ma większe szanse do gry w 1 skladzie niż w MU czy City.Obstawialem City ale w Chelsea będzie grał więcej i będzie bardziej kluczowy dodatkowo z łatką klubowego mistrza Europy

[Arwin]

Coraz głośniej mówi się, że ten łebek:



ma do nas trafić za 4 miliony

[Dr.Football1]

Coraz głośniej mówi się, że ten łebek:



ma do nas trafić za 4 miliony

Obserwuje go od jakiegos czasu. Znakomity chlopak. Nie bedziecie zalowac,tym bardziej,ze nie powinien kosztowac jakichs niebotycznych pieniedzy.

[MGiggs]

Chodzą słuchy że MU nie chciało zapłacić ok 5 mln funtów agentom i dlatego Chelsea wygrała walkę o Hazard z gratulacjami wstrzymam się do oficialnego .

Mam nadzieje żeSAF rzuci groszem na Modrica.....

[red85]

Zachowanie Hazarda to jakaś błazenada Myślałem, że ją zakończył ostatnią informacją o tym, że ogłosi decyzje po sparingach. Tymczasem dzisiaj znowu robi wokół siebie szum

Jeśli info o agencie się potwierdzi to nie będę miał pretensji. Jeśli Belgowi zależy na aspektach czysto sportowych, czyli na pracy z managerem mogacym się pochwalić "produkcją" świetnych piłkarzy i to w stabilnym klubie walczącym od lat o najwyższe cele, to wiadomo kogo wybierze. Mnie tam od poczatku on latał koło pióra, więc spokojnie czekam na info.

[MGiggs]

Czytałem że nawet City nie chciało zapłacić takiej kasy agentom ale tutaj to luzne pisanie paru userów.

Hazard jest świetny ale smutne będę jak przegramy walke o Modrica bo na pozycjach Hazarda mamy sporo dobrych graczy

[Daaaamian]

Więc jeśli wybierze Chelsea, to znaczy, że nie zależy mu na aspektach czysto sportowych?

[red85]

Nie. To znaczy, że nie byłyby dla niego najważniejsze. Takie moje zdanie i myślę, że niejeden obiektywny obserwator myśli podobnie. To jak Fergie potrafił pracować z młodymi, świetnie zapowiadającymi się młodzieńcami i zrobić z nich zawodników wybitnych to fakty. I Mancini, czy tym bardziej Di Mateo nie sięgają mu w tym elemencie do pięt.

[szefu91]

Najgorszym wyborem byłby z pewnością Manchester City. Finansowo znakomity, ale tam nawet Ronaldo mógłby nie mieć zapewnionego miejsca w składzie. Jeśli chodzi o rozwój czysto piłkarski - Arsenal nie ustępuje w niczym United. Jednak wiadomo, że panowie z Londynu nie mają szans pozyskać Belga - raz zarząd, dwa sam zainteresowany pewnie by się nie skusił.
Sądzę, że faktycznie Chelsea capnie Hazarda, jednak jestem zdania, że bardziej potrzebują Hulka bądź chociażby Modrica. United dostanie Kagawę.

[red85]

Jeśli chodzi o rozwój czysto piłkarski - Arsenal nie ustępuje w niczym United

Po pierwsze - polemizowałbym.
Po drugie - tutaj chodzi też o to, żeby facet walczył o trofea, a tego Arsenal nie gwarantuje.

[szefu91]

Po drugie - tutaj chodzi też o to, żeby facet walczył o trofea, a tego Arsenal nie gwarantuje.

Dlatego napisałem czysto piłkarski. Częstotliwość zdobywania trofeów mnie kompletnie nie obchodzi. United skonczył sezon z niczym, i przy tak grającym City i kolejnych milionach wydawanych przez Chelsea, następny sezon może wciąż nic nie wstawić do klubowej gabloty.

[Arwin]

United skonczył sezon z niczym

Ekhem...

A



to co?

[szefu91]

Wspomniane to jest za sezon 2010/2011.

[red85]

Przy tak grającym City, które miało tyle samo punktów co zmagające się z plagą kontuzji United. Fakt, mało prawdopodobne że czerwona część Manchesteru będzie się miała z czego w następnych latach cieszyć.

[szefu91]

Nie wykluczam przecież, że United nic w następnych latach nie wygra. Czysto hipotetycznie. Nie zakładam też, że są teraz tym "trzecim". Piszę tylko o wysokiej konkurencji i że to City jest obecnie silniejsze. Nie ma co ukrywać. No offence.