Artykuły prasowe warte przeczytania - Strona 16

[PubuśBubuś]

Tytuł tego artykułu wyznają wszyscy dziennikarze tej gazety, z panem Aaronem Szechterem na czele.

[R.A.B.]

http://wyborcza.pl/1,75480,6096296,Biala_goraczka.html

znowu o Rosjii ale warto przeczytać

[R.A.B.]

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... rowki.html

[(L)oczkerson]

dobry artykuł o Tesli... jednej z najbardziej intrygujących postaci współczesności
http://przekroj.com.pl/cywilizacja_otwo ... ,3895.html

[cloner]

Dysleksja to mit?

Niedawno członek brytyjskiego parlamentu wywołał oburzenie mówiąc, że dysleksja, z powodu której ludzie mają trudności z czytaniem i pisaniem, to mit. Co doprowadziło go do wybuchu?

Graham Stringer, należący do brytyjskiej Partii Pracy członek parlamentu z okręgu wyborczego Blackley w Manchesterze, zabrnął w te kontrowersje w ubiegłym tygodniu, nazywając dysleksję “okrutną fikcją”. Pisząc w swojej kolumnie w lokalnej gazecie stwierdził, że “już czas, aby wytępić przemysł dysleksji”. Ubolewał też nad faktem, że dyslektycy, którzy zmagają się z czytaniem i pisaniem dostają na zdanie egzaminów szkolnych i uniwersyteckich dodatkowy czas.

“Do szczytu absurdu doszło, kiedy studentka medycyny pozwała do sądu Izbę Lekarską, ponieważ jak sądzi, została dyskryminowana, gdyż kazano jej przystąpić do egzaminów pisemnych” - napisał. “Nie wiem o innych takich osobach, ale chcę, żeby moi lekarze i tak samo inżynierowie, nauczyciele, dentyści i oficerowie policji, umieli czytać i pisać”.

Słowo dysleksja wywodzi się z greki i oznacza “trudności ze słowami”. Brytyjska ustawa Education Act z 1981 roku uznała dysleksję za problemy w nauce.

Uważa się, że kłopoty z nauką przypominające dysleksję mieli Leonardo da Vinci, Albert Einstein i Winston Churchill. Według Dyslexia Action - organizacji pomagającej ludziom cierpiącym na dysleksję, problem ten dotyczy 10 procent populacji Wielkiej Brytanii i 1,2 mln tamtejszych dzieci.

- To szalenie frustrujące, że członek parlamentu opowiada coś takiego – uznaje dyrektor naczelna organizacji, Shirley Cramer. - Wiemy, że mózgi ludzi z dysleksją zwyczajnie inaczej pracują. To całkiem co innego, kiedy dzieciom mówi się: “Nie jesteś głupi, po prostu masz dysleksję” - podkreśla.

Wiele problemów, jedna diagnoza

Kilku uczonych skrytykowało jednak rozpoznawanie dysleksji u coraz większej liczby ludzi. - Przemysł dysleksji rozrasta się bardzo gwałtownie – zwraca uwagę profesor Julian Elliott, psycholog edukacji z Durham University. Po 30 latach badań w terenie oznajmił, że ma dość ograniczone zaufanie do własnej zdolności diagnozowania dysleksji, a nawet jej zdefiniowania.

- Teoria, że co dziesiąta osoba ma dysleksję jest nonsensem. Ale mówimy tu o wielu problemach, które stają się coraz bardziej powszechne – dodaje.

Co roku na pomoc dzieciom z tą przypadłością brytyjski rząd wydaje niemal 80 mln funtów. Stringer poparł wykorzystanie w szkołach systemu, w którym dzieci uczy się 43 dźwięków języka angielskiego oraz tego, jak je ze sobą łączyć.

Według rady ds. kwalifikacji i programów nauczania, Qualifications and Curriculum Authority, niemal 70 tysięcy brytyjskich uczniów dostało dodatkowy czas (wydłużony nawet o jedną czwartą) na to, by w 2007 roku ukończyć zdawany w wieku 16 lat egzamin GCSE oraz A-level (odpowiednik polskiej matury – przyp.Onet.pl). Liczba próśb o ten dodatkowy czas wzrosła o 34 procent. Pojawiają się też doniesienia, że część rodziców zapisuje się na prywatne wizyty lekarskie, aby u ich dzieci stwierdzono dysleksję.

John Stein, profesor neurofizjologii na Oxford University i przewodniczący Dyslexia Research Trust za “skandal” uznał fakt, że tak wielu uczniów państwowych szkół walczy o rozpoznanie u nich problemów z nauką.

- W zasadzie ten członek parlamentu wygaduje głupoty – mówi. - Jest to jednak oskarżenie całego naszego systemu edukacji, że przechodzi przez niego tak wielu ludzi nie umiejąc nawet czytać.

http://portalwiedzy.onet.pl/4868,31985, ... pisma.html

je!ac dysmózgowie

[RóżA]

http://www.przekroj.pl/wydarzenia_swiat ... 105,0.html

[Babel]

Legalizacji marihuany czy depenalizacji posiadania jej małych ilości w nabliższych latach sie nie doczekamy. O tym jestem przekonany. Wystarczy poptrzeć na elity rządzace i choćby na sposób w jaki zabiaraja się do walki z mózgozwęglacze.com. Zero racjonalizmu, zero wiedzy, same ideologie świętsze od świętej inkwizycji. Najgorsze w tym wszystkim jest jednak, że jak ktoś chce dostac jakaś ambitniejsza robotę musi często przedłożyć zaświadczenie o niekaralności. Akurat nie obowiązuje to w sejmie czy przyjmując teke ministra, więc skąd oni mają to na Boga wiedzieć !?

...Toga a w kieszeni sałata
Za małolatem zamyka się krata
Za zero dwa grama dostanie dwa lata
A na wolnosci ten co ma miliony w opiatach
Byle tele-mele pokazało sukces pana władzy
Dwanaście kilo proszku do policyjnej bazy
A feta i tak wróci na ulice rano
Dwanaście kilo talku waży tyle samo...

[RóżA]

Z wielkim smutkiem muszę Ci przyznać rację Babel. W Polsce zniesienie choćby w najmniejszym stopniu prohibicji (czyli niewyciąganie konsekwencji za posiadanie małej ilości) jest w chwili obecnej nierealne i nic nie wskazuje na to, aby w najbliższych dziesięciu latach (a trwać to może o wiele dłużej) takowa sytuacja uległa zmianie. A jak pokazuje życie- jest wiele innych legalnie dostępnych używek szkodzących człowiekowi o wiele bardziej...

[Cris7]

Zgadzam się z wami. Marihuana moim zdaniem powinna być jak najbardziej legalna na własny użytek. Co byłoby również dobrym dochodem dla samego państwa. No, ale niestety nic na to nie wskazuje, aby obecny stan prawny uległ zmianie. O szkodliwości słusznie napisał Róża. Dla mnie o wiele bardziej szkodliwy jest alkohol. Tyle, że tego nikt jakoś nie zakazuje, bo wiadomo z jakimi stratami to by się wiązało.

[Yukasz]

Jak określić że dana ilość jest na własny użytek?

[Cris7]

Oczywiście można określić taką ilość. Np do 3g. Choć to może być oczywiście inna ilość, równie dobrze większa.

[Babel]

Blokowy palacz czy studencik chcacy się wyluzowac po sesji więcej niż 3 gram raczej posiadać nie będzie. Trzeba sobie zdac sprawę ze 1 g to jakies 30/40 zł, często po prostu zrzuca się kilka osób. Jakoś nie sadze aby osoby przedstawione wyżej mogły posiadac więcej.

W naszych realiach, gdzie 1 gram nie zawsze równa się 1 gram to kazda dozwolona ilośc jest bonusem. Na pewno oszczędziło by w przyszłości problemów z organami ścigania wielu przypadkowym osobom. A policja zeby statystyki sie zgadzały musiałaby się wreszcie zając dilerami ludzmi organizującymi czły narkobiznes, a nie wysyłac AT ludziom na osiemnastki.

[Cris7]

Zgoda. Dlatego wydaje mi się to dość rozsądną ilością. Sam większej ilości jednorazowo nigdy nie posiadam, więc jak dla mnie byłoby to jak najbardziej ok. Choć wciąż pozostajemy w sferze marzeń

[Yukasz]

http://www.sport.pl/sport/1,67926,63030 ... skarb.html

http://www.sport.pl/sport/1,67926,63030 ... i_GKS.html

A policja zeby statystyki sie zgadzały musiałaby się wreszcie zając dilerami ludzmi organizującymi czły narkobiznes, a nie wysyłac AT ludziom na osiemnastki.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... omosc.html

[Radekkkk]

http://www.goal.com/en/news/1717/editor ... ly-england

Bardzo ciekawy artykuł w języku angielskim ale prosto napisane,każdy zrozumie.