Chelsea FC (zbiorczy) - Strona 167

Piłka nożna w Anglii | Premier League, Championship i FA Cup (Puchar Anglii) | Kluby (Manchester United, Liverpool, Manchester City, Arsenal, Leeds) | Reprezentacja Anglii | Transfery | Mecze, wyniki i inne wydarzenia związane z angielską piłką nożną
Awatar użytkownika
muszeq
Pierwszy Skład
Pierwszy Skład
Posty: 357
Rejestracja: 05 cze 2007, 11:51
Reputacja: 0
Lokalizacja: Bełżyce

Re: Chelsea Londyn (zbiorczy)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: muszeq » 09 maja 2010, 20:51

MazurXIII pisze:To było tylko podane jako przykład jak bezsensowne jest gdybanie.Równie dobrze można założyć,że zdobyliście tyle punktów,gdyż dzięki kontuzjom kluczowych graczy reszta była nadzwyczaj umotywowana i wręcz gryzła trawę.
Ale patrząc racjonalnie - brak ośmiu obrońców odbiłby się negatywnie na każdej drużynie. Nawet Barcelona miałaby ogromne problemu z taką plagą. To nie jest wina naszych piłkarzy - to są po prostu fakty, przez które mieliśmy prawo grać nieco gorzej. Tu nie ma żadnego gdybania. Natomiast przykłady, które podałeś to właśnie czyste gdybanie, w dodatku mające mało wspólnego z rzeczywistością.
MazurXIII pisze:Daj spokój.Gdyby doliczać każdą przerwę w meczu to każde spotkanie trwałoby dobre 110-120 minut.Sięgnij do statystyk ile jest realnej gry w trakcie 90 minut.Poza tym wywieranie presji przez Fergusona (który w Anglii jest chyba na specjalnych warunkach) na sędziach jest wręcz LEGENDARNE.
Nie chce mi się rozwijać tego wątku, bo czuję, że wyjdzie z tego olbrzymi offtop. Wiem natomiast, że sędzia miał prawo przedłużyć spotkanie do 97 minuty. Czy wypadało czy nie - miał prawo to zrobić i nie było w tym żadnego złamania regulaminu.
MazurXIII pisze:Chelsea zdobyła najwięcej bramek,wygrała 2-krotnie z Arsenalem,Liverpoolem i MU...Za mało???
Piszę to po raz ostatni, bo nie mam zamiaru się powtarzać, a widzę, że czytasz czyjeś posty chyba co druga linijka. Napisałem już, że Chelsea zasłużyła na mistrzostwo. Nie uważam natomiast, by zasłużyła na gloryfikację, bo nie była dużo lepsza od nas - drużyny, która zmagała się z dużym problemami, o których wspomniałem wyżej.

Awatar użytkownika
Cris7
Gwiazda
Gwiazda
Posty: 6209
Rejestracja: 04 lip 2005, 22:58
Reputacja: 7
Lokalizacja: Bydgoszcz/Gdańsk

Re: Chelsea Londyn (zbiorczy)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Cris7 » 09 maja 2010, 21:03

fieldy pisze: Carlo jednak sobie poradził. jeszcze finał Pucharu Anglii z Portsmouth, więc podwójna korona bedzie.
I zapewne ten finał wygrają gładziutko. Jeśli się nie mylę, będzie to pierwszy dublet w historii klubu. Tak przynajmniej Nahorny dzisiaj mówił. Tym większy szacunek dla Carlo, bo w pierwszym sezonie z zespołem odniósł wielki sukces. A przede wszystkim wszyscy spodziewali się, że ten zespół nawet jak będzie wygrywał, to na pewno nie będzie efektowny, a mamy tego zupełne zaprzeczenie.

Gratulacje dla kibiców Chelsea.

Awatar użytkownika
SexyBitch
Pierwszy Skład
Pierwszy Skład
Posty: 345
Rejestracja: 18 gru 2009, 12:50
Reputacja: 0

Re: Chelsea Londyn (zbiorczy)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: SexyBitch » 09 maja 2010, 21:04

Wystarczy spojrzec w podpis i wszystko jasne.

Tak nie robiac OT - KajoFC kogo Chelsea ma na oku ? Bo slyszalem ze 7 nowych pilkarzy przyjdzie z czego 4 czy tam 5 z rezerw .Kto odejdzie ? Ballack i Cole tylko ?

smurano
Pierwszy Skład
Pierwszy Skład
Posty: 392
Rejestracja: 06 kwie 2006, 22:13
Reputacja: 0

Re: Chelsea Londyn (zbiorczy)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: smurano » 09 maja 2010, 21:05

Znowu musze odnieść sie do wypowiedzi Red'a. Człowieku przestań usprawiedliwiać nasze porażki głupimi argumentami. Chelsea w tym sezonie napewno była o ten JEDEN punkt lepsza, a Ty próbujesz dowieźć, że to my byliśmy o JEDEN punkt słabsi, co jest krzywdzącą opinią. Każdy zespół boryka sie z problemami, nam kontuzja dopadła Rooneya w decydującym momencie sezonu, co nie znaczy, że możemy sie takimi argumentami zasłaniać. Gdzieś w środku sezonu w MU posypała sie cała defensywa ale jakoś wygrywaliśmy mecze. Kryzys przyszedł później, przegraliśmy u SIEBIE z Chelsea mecz o mistrzowstwo i to zaważyło. Sezon był troche dziwny ale to właśnie londyńczykom tytuł należał sie bardziej. Także gratuluje Chelsea zdybcia w pełni zasłużonego mistrzostwa Anglii.

Awatar użytkownika
mete
Legenda Futbolu
Legenda Futbolu
Posty: 19895
Rejestracja: 17 lip 2006, 16:56
Reputacja: 721

Re: Chelsea Londyn (zbiorczy)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: mete » 09 maja 2010, 21:08

Wy nie macie ich nawet w pierwszym składzie :lol:
Oczywiście, a Nesta i Silva to zwykłe pionki nic nieznaczące w światowym futbolu.

Awatar użytkownika
Boromir
Shadow stalker
Posty: 26585
Rejestracja: 30 gru 2006, 14:31
Reputacja: 6601

Re: Chelsea Londyn (zbiorczy)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Boromir » 09 maja 2010, 21:12

Jak ktoś chce usprawiedliwiać przegrany sezon kontuzjami, niech sobie przeanalizuje sytuację Juventusu z kontuzjami i wtedy stwierdzi, że zawsze mogło być gorzej.

Gratuluję Chelsea mistrzostwa.

Awatar użytkownika
muszeq
Pierwszy Skład
Pierwszy Skład
Posty: 357
Rejestracja: 05 cze 2007, 11:51
Reputacja: 0
Lokalizacja: Bełżyce

Re: Chelsea Londyn (zbiorczy)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: muszeq » 09 maja 2010, 21:17

mete pisze: Oczywiście, a Nesta i Silva to zwykłe pionki nic nieznaczące w światowym futbolu.
Wybacz, ale mam nieco inną definicję klasy światowej 8)

Awatar użytkownika
MazurXIII
Laureat Złotej Piłki
Laureat Złotej Piłki
Posty: 9982
Rejestracja: 14 kwie 2008, 11:30
Reputacja: 1375
Kibicuję: AC Milan

Re: Chelsea Londyn (zbiorczy)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: MazurXIII » 09 maja 2010, 21:23

Definicja klasy światowej by muszeq - obrońca,który przy każdej okazji daje się robić Torresowi jak dziecko i praktycznie w każdym meczu balansuje na krawędzi czerwonej kartki.Zarówno Vidic jak i Ferdinad W ŻYCIU nie zbliżyli się nawet do poziomu reprezentowanego przez Nestę przez większość kariery.
BTW - no i wracamy do starego tematu - MU posiada najlepszą pomoc na świecie,najlepszą obronę,najlepszy atak,najlepszego trenera etc.itp....tylko skoro jest tak dobrze to dlaczego jest tak źle (0 trofeów znaczących trofeów?).I na tym kończę.

Awatar użytkownika
mete
Legenda Futbolu
Legenda Futbolu
Posty: 19895
Rejestracja: 17 lip 2006, 16:56
Reputacja: 721

Re: Chelsea Londyn (zbiorczy)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: mete » 09 maja 2010, 21:25

Wybacz, ale mam nieco inną definicję klasy światowej 8)
Skoro dla Ciebie Nesta nie jest zawodnikiem klasy światowej(żeby później nie było wątpliwości - Thiago Silva takim nie jest) to nie ma sensu gadać. Koniec tematu.

red85

Re: Chelsea Londyn (zbiorczy)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: red85 » 09 maja 2010, 21:25

Proszę przeczytać raz jeszcze początek tej dyskusji, bo ponownie dojdzie do sytuacji, że jeden z drugim palną głupstwo nie mające nic wspólnego z faktami i reszta uzna to za prawdę.

Nikt nie mówi, że przez kontuzje United nie zdobyli Mistrza - to nie było zresztą tematem tej dysputy. Mowa jest jednak o tym, że gdyby Chelsea byłą faktycznie taka mocarna, kompletna i w ogóle królewska, to by tytuł zdobyła dużo szybciej, bo przeciwników miała kulawych (nie chodzi tylko o kontuzje). Tyle. Nie dopisujcie do tego żadnych głupawych teorii i nie wyciągajcie daleko idących wniosków. Chodzi tylko o to, żeby zachować zdrowy rozsądek, a w moim mniemaniu pieśni pochwalne, które padły w tym temacie pod adresem CFC są mocno przesadzone. Argumenty już podałem i jeśli ktoś uzna je za bezsensowne to jego sprawa. Tylko wytłumaczcie mi co jest takiego głupawego w tak postawionej tezie, a nie rzucajcie się z jadem tylko dlatego bo kibicuje komuś innemu. Co niektórzy na tym forum tylko tyle potrafią, ale chyba nie po to spędzamy tutaj czas, si ? :P

A kompanów po szalu uprzejmie proszę o to, żeby nie podchwytywali "mądrości" mazura.

Awatar użytkownika
muszeq
Pierwszy Skład
Pierwszy Skład
Posty: 357
Rejestracja: 05 cze 2007, 11:51
Reputacja: 0
Lokalizacja: Bełżyce

Re: Chelsea Londyn (zbiorczy)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: muszeq » 09 maja 2010, 21:30

Mamy lepszą obronę od Chelsea, która podobno w tej formacji jest najlepsza na świecie 8) Nie obchodzi mnie, co kiedyś reprezentował Nesta. Widzę natomiast, że w chwili obecnej jemu, a już szczególnie Thiago Silvie daleko do klasy światowej. Dostaliście od nas bęcki, wasza obrona pokazała ile jest warta (fakt, brakowało Nesty). W dużo słabszej lidze straciliście 39 goli przy naszych 28, przy czym należy uwzględnić plagę kontuzji.
MazurXIII pisze:BTW - no i wracamy do starego tematu - MU posiada najlepszą pomoc na świecie,najlepszą obronę,najlepszy atak,najlepszego trenera etc.itp....tylko skoro jest tak dobrze to dlaczego jest tak źle (0 trofeów?).I na tym kończę.
Dokładnie tak jest :beer: I apeluję o ograniczenie ignorancji. Przecież zdobyliśmy Puchar Ligi. :boruta:

Wilmore
Laureat Złotej Piłki
Laureat Złotej Piłki
Posty: 8191
Rejestracja: 09 sty 2008, 0:42
Reputacja: 108
Lokalizacja: Niepołomice

Re: Chelsea Londyn (zbiorczy)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Wilmore » 09 maja 2010, 21:41

W dużo słabszej lidze straciliście 39 goli przy naszych 28, przy czym należy uwzględnić plagę kontuzji.
W Milanie czy ManU? :wink:
Pojawienie się Milanu w dyskusji na temat tego, czy Chelsea zdobyła tytuł w mocnej, czy nie, lidze to jakiś smutny żart, czy też raczej konsekwencja argumentu ad personam. To się ma nijak do dyskusji, bo Milan w takiej Anglii w tym sezonie walczyłby o LE. :wink:

Awatar użytkownika
(L)oczkerson
O Captain! My Captain!
Posty: 11675
Rejestracja: 01 gru 2004, 12:52
Reputacja: 621
Lokalizacja: W-wa

Re: Chelsea Londyn (zbiorczy)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: (L)oczkerson » 09 maja 2010, 21:41

Mamy lepszą obronę od Chelsea, która podobno w tej formacji jest najlepsza na świecie
Najlepszą ma Inter na chwilę obecną.
Nie obchodzi mnie, co kiedyś reprezentował Nesta. Widzę natomiast, że w chwili obecnej jemu, a już szczególnie Thiago Silvie daleko do klasy światowej
Nesta w tym sezonie był znakomity i można śmiało powiedzieć, że wrócił do światowej czołówki.
(fakt, brakowało Nesty)
pomiędzy obroną Milanu z Nestą i bez niego jest mniej więcej taka różnica jak pomiędzy kobietą a ręką (wiecie w jakim kontekście). Niby się da, ale to jednak nie jest to o co chodzi :wink:


Chłopie, nie za dużo wiesz o Milanie, więc raczej unikaj tego tematu.

Awatar użytkownika
Enjo
Legenda Futbolu
Legenda Futbolu
Posty: 18609
Rejestracja: 26 lip 2007, 19:03
Reputacja: 2253
Kibicuję: AC Milan

Re: Chelsea Londyn (zbiorczy)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Enjo » 09 maja 2010, 21:43

muszeq pisze:a już szczególnie Thiago Silvie daleko do klasy światowej.
No to chyba nie oglądasz meczy Milanu, chłopak rozwija się niesamowicie, nie na darmo się mówi, że Chelsea chce go sprowadzić.Nie było Nesty przed długi czas to właśnie on był filarem defensywy, a nie bardziej doświadczony Favalli czy Bonera.

Awatar użytkownika
Łukasz_
Kapitan
Kapitan
Posty: 3563
Rejestracja: 12 wrz 2005, 19:59
Reputacja: 0
Lokalizacja: Czechowice-Dziedzice

Re: Chelsea Londyn (zbiorczy)

Post Wyświetl pojedynczy post autor: Łukasz_ » 09 maja 2010, 21:43

Ja proponuje skończyć głupią dyskusje zainicjowaną przez herezje o Pato. Przecież każdy wie że jak on by grał to na OT byłby 4:5 po 5 bramkach Pato:P
Chelsea zagrała świetny sezon ale tutaj chodzi głównie o Carlo że zrobił kawał świetnej roboty jak na 1 rok bo nowa liga, nowa drużyna a sukces wielki i ponad 100 bramek o czymś świadczą.
Co do obrońców... MU szczyci się swoimi stoperami od zawsze, są dobrzy w tym co robią, na pewno czołówka. Nesta nie gra tego co kiedyś ale początek tego sezonu miał świetny. Thiago jest jeszcze młody, pracuje dobrze, może do grona najlepszych dołączy. Ale stoperów nie można tylko winić za bramki bo w tym sezonie cały Milan jest fatalny bo 3 miejsce uważam i tak za wysoko jak na prezentowany poziom drużyny jako całości i poszczególnych zawodników.

ODPOWIEDZ

Wróć do „Anglia”