Dzisiaj sfinalizowano transfer napastnika Ruchu Piotra Ćwielonga do Wisły Kraków. Ćwielong formalnie będzie zawodnikiem Białej Gwiazdy, lecz w rundzie wiosennej nadal występować ma w Chorzowie na zasadzie wypożyczenia.
Jeśli jest to już pewne to jest to dobry ruch. Ćwielong może zastąpić Zieńczuka lub grać w ataku. Chociaż pewny tego transferu będe dopiero wtedy gdy zobacze go w meczu Wisły.
Równiez dobry ruch. chociaz nie jest on takim talentem jak się wydawało to trzeba stawiac na piłkarzy młodych i do tego ofensywnych - tak potrzebnych Wiśle.franz pisze:Przywrócono do pierwszej drużyny rumuńskiego pomocnika Hristu Chiacu, który pierwotnie znalazł się na ogłoszonej w grudniu liście transferowej Wisły. 20-letni zawodnik pojedzie z krakowskim zespołem na zgrupowanie w Turcji.
Ponoć jakiś turecki klub interesuje sie zatrudnieniem Nikoli Mijailovicia. Przez co realny stanie się transfer lewego obrońcy Widzewa, Jakuba Wawrzyniaka.
Więc mimo "wizji upadku Wisły" Biała Gwiazda się wzmacnia. Nie jest to co prawda to samo Co Bot czy Legia ale Wisła wydaje się być nadal silna. Niestety nadal brakuje napastnika. Jeśli nie przejdzie do Wisły Chmiest trzeba chyba liczyć na wybuch talentu Małeckiego lub come back Kuźby.
. Ćwielong jeszcze nie jest pewny, zresztą i tak nie wzmocni Wisły w tym sezonie. Smutna sytuacja z Mijailoviciem, bo nie da się obecnie ściągnąć lepszego gracza na jego pozycję. Jedyny pozytyw w tym, że to zawodnik chce odejść, a nie klub chce się go pozbyć. Napawa to optymizmem, działania zarządu nie są nerwowe i niezrozumiałe jak wcześniej. Martwiłem się doniesieniami, że inicjatywa pozbycia się zawodnika wyszła od Nawałki, który nie chciał mieć poblemów. Na szczęście to nie była prawda, bo daleko by Wisła nie zaszła, gdyby bała się kluczowych graczy (wszyscy pamiętają na lewej obronie Michaela Thwaite, który jest środkowym ewentualnie prawym obrońcą, więc to byłby ewenement, gdyby dał radę na lewej w dodatku z najmocniejszymi rywalami w sezonie). W samo odejście niespecjalnie wierzę - Nikola musiałby być bardzo zdesperowany żeby odejść (a może nie chce pracować w MPO i ucieka 
?), bo oferty od klubu stojącego wyżej sportowo od Wisły nie dostanie, a i z podobnymi może być kiepsko (vide sytuacja z lata dwa lata temu. Testy w FC Metz. Wizja: albo uda mu się odejść, albo wyląduje w rezerwach. Nie trzeba mówić jak to się skończyło). 
), ale połowa z tych bramek była strzelona w śniegu w błocie, przeciw marnym przeciwnikom. Wisła nie powinna kupować meteorów, nie wystarczy grać dobrze pół roku, żeby trafić do Wisły, bo dalej taki zawodnik jest niewiadomą. Garguła, Grzelak (obserwowany był też w drugiej lidze przez Wisłę), Iwański - to są gracze, którzy już od jakiegoś czasu grają na poziomie, którzy mogliby wzmocnić Wisłę. A jeśli są nie do wyjęcia, to nie nalezy się napalać na to co zostaje na rynku, zeby tylko zrobić transfer. Po co w Wiśle facet, który zagra 3 mecze, a potem siądzie na ławce i będzie kolejnym zawodnikiem. Naprawdę myślę, że można grać tym co mamy. Atak: dwa Brożki, uwentualnie Radovanović... po co wywalać pół miliona w gościa, który nie poradził sobie w dużym klubie i w dodatku nie błyszczy w Odrze na tle czołówki ligi?
), wybrano opcję oszczędnościową. Tym samym kolejne niesamowite wzmonienie - po Hristu Chiacu przywrócony został Tomasz Dawidowski. 
.
), ale świetną wiosną odzyskał kredyt zaufania. 
Spoko, pamiętam ze prawie robi wielką różnice.