Znalezione na YT - Strona 3

[PietroBosman]

Ja mam drobną prośbę do osób, które tu wrzucają cokolwiek. Jakieś 3-4 zdania dlaczego warto obejrzeć materiał, co trwa kilkadziesiąt minut?

Materiał, który odbił się dosyć szerokim echem. Dotyczy żywności, produktów, które spożywamy na co dzień. To co kolega @Kluchmanwrzucił poniżej jest również interesujące. Proponuję obejrzeć oba materiały i wyrobić sobie własne zdanie.

[dias]

To ja jeszcze od sie dorzucę coś, co rzadko jest poruszane w kontekście bzdur, jakich naopowiadała Pani profesor, a co do których nie ma wątpliwości. Krótkie.

[PietroBosman]

@dias Wpisałem w wyszukiwarkę "Aspartam i Francja". Oczywiście pomijamy to co Ci pisze Przegląd od AI. Stosuję się do wskazówek prowadzącego. Sam szukam.
Trafiam na to:

https://apteline.pl/artykuly/aspartam-n ... WhTOb-M8Ch

Tam ,na samym dole,masz trzy najczęściej zadawane pytania. Chodzi o odpowiedź na pytanie pierwsze gdzie jest aspartam zakazany. Czytaj.

Dobra. Inny link.
https://www.o2.pl/zdrowie/zakazany-w-us ... 679163009a

Oczywiście znajdziesz wcześniej, że nie jest zakazany we Francji.

Pozycjonowanie stron.

[Chlopaczek]

Tutaj możesz posłuchać, dlaczego nie warto słuchać tego wyżej.

Komentarze pod tym filmikiem ciekawsze niz sam filmik. Niesamowicie sie to czyta.

Juz tak poza wszystkim zgadzam sie z Dawidem ze Rymanowski nie powinien dawac platformy ludziom co do ktorych nie ma mozliwosc poddac w jakikolwiek sposob analizie czy krytyce tego co podczas takiej rozmowy mowia. Lepiej byloby dla wszystkich gdyby zostal przy rozmowach o zabarwieniu glownie politycznym.

[PietroBosman]

Rymanowski nie powinien dawac platformy ludziom co do ktorych nie ma mozliwosc poddac w jakikolwiek sposob analizie czy krytyce tego co podczas takiej rozmowy mowia. Lepiej byloby dla wszystkich gdyby zostal przy rozmowach o zabarwieniu glownie politycznym.

Albo przygotować się do rozmowy albo posadzić kogoś w kontrze i być sprawnym moderatorem.
Inna sprawa to zobacz ile ten wywiad ma wyświetleń a ile miał u niego taki Kazik czy Błaszczykowski. Złoty strzał.

[Chlopaczek]

Albo przygotować się do rozmowy albo posadzić kogoś w kontrze i być sprawnym moderatorem.

Raczej to drugie bo nie jest w stanie sie przygotowac do dyskusji z profesorem zeby byc merytorycznie blisko swojego rozmowcy szczegolnie gdy rozmowa wchodzi w szczegoly a osoba z tytulem naukowym powoluje sie na jakies tam badania.

Inna sprawa to zobacz ile ten wywiad ma wyświetleń a ile miał u niego taki Kazik czy Błaszczykowski. Złoty strzał.

Ludzie nie lubia brac odpowiedzialnosci za swoje czyny. Wola sluchac ze za wszystkim stoi Big Farma albo inne mroczne sily ktore przeszkadzaja im w byciu zdrowymi i szczesliwymi.
Gdy Wakefield sfingowal zwiazek wystepowania autyzmu ze szczepieniami to byl dla takich osob dar niebios. Mogli w spokoju odsunac od siebie mysl "a moze to z nami cos jest nie tak?" "a moze to my cos zaniedbalismy i dlatego nasze dziecko jest chore?".

[johny batonik]

A kim wy jestescie zeby decydowac komu Romanowski może dawać platformę do wypowiedzi, a komu nie? Teraz wam przeszkadza jakaś profesor co chwali jedzenie z PRL i może macie racje, ale potem zacznie wam przeszkadzać ktoś co do którego nie macie racji, albo nie jesteście pewni czy to co mówi jest nieprawdziwe.

Każdy powinien mieć prawo wypowiedzieć się na jakie tematy chce i nikt nie powinien być oceniany przez to, że dał komuś takiemu szansę na takie wypowiedzi. Ludzie sami ocenią czy jest to prawda czy fałsz.

Komuniści obrzydliwi z was

[Chlopaczek]

W ktorym miejscu ktos mu czegos zabrania albo decyduje za niego kogo ma zapraszac?
Kompletnie idiotycznego posta wysmazyles. Gdybys nie byl Polakiem nalezaloby sie zastanowic czy nie jestes czarny.

[johny batonik]

Juz tak poza wszystkim zgadzam sie z Dawidem ze Rymanowski nie powinien dawac platformy ludziom co do ktorych nie ma mozliwosc poddac w jakikolwiek sposob analizie czy krytyce tego co podczas takiej rozmowy mowia.

Ty chyba nie widzisz co piszesz

[Chlopaczek]

Powinienes myc zeby po kazdym posilku.
Masz myc zeby po kazdym posilku.

Czy te dwa zdania maja dla Ciebie identyczne znaczenie? W ktorym jest sugestia/opinia a w ktorym przymus?

[johny batonik]

Dla mnie to forum to jakiś matrix. Co drugi to lepszy. Napisał, że zgadza się, że dziennikarz nie powinien dawać platformy do wypowiedzi jakiejś osobie, po czym wchodzi w semantologie i próbuje przedstawić, że popieranie zakazu dla kogoś to bardzo długa droga do zakazania komuś tego.

dobra Lewaczek, eot bo szkoda czasu

[cloner]

Dla mnie to forum to jakiś matrix

Na tym forum wyznawcy KOalicji są nieomylnymi bożkami. Możesz wklejać tysiąc dowodów to odpiszą, że było inaczej. Trzeba przywyknąć, wyjebane mieć.

[Chlopaczek]

Tam nie bylo zadnego zakazu i taka inteligentna osoba jak Ty powinna to dostrzec.
Skoro jednak nie dostrzegla to przedstawiam rozszerzona wersje tego pogrubionego przez Ciebie zdania ktore mam nadzieje rozwieje nieprzyjemne mysli w Twojej glowie ze ktos na tym forum chce nakazywac Rymanowskiemu co mu wolno a czego nie wolno.

Moim zdaniem byloby wlasciwe gdyby Rymanowski nie dawal platformy ludziom ktorych wypowiedzi nie jest w stanie poddac krytycznej analizie jednak jestem tylko nolnejmem z internetu i nie mam mocy nic w tym temacie zrobic co nie znaczy ze gdybym mial to bym zrobil wiec niech robi co chce ale odpowiedzialnosc za to jaki wplyw maja slowa osob zaproszonych na widzow jego kanalu spada na niego poniewaz firmuje je swoim dosc znanym nazwiskiem co moze chociaz nie musi dawac wrazenie ze zaproszone przez niego osoby szczegolnie posiadajace tytuly naukowe wiedza co mowia a wrecz wypowiadaja prawdy objawione gdyz w przeciwnym wypadku Rymanowski by ich nie zaprosil.

[johny batonik]

Pójdźmy dalej, Rymanowski bierze odpowiedzialność za słowa wypowiedziane przez profesor, ale wcześniej odpowiedzialność za całe jestestwo profesor bierze Aleksander Kwaśniewski, który w 2003 roku nadał jej tytuł profesora?

Tak jak pisałem, dzisiaj OCZEKUJESZ (bo nie zakazujesz) od dziennikarza aby nie dawał platformy profesor, która mija się z prawdą, a jutro będziesz oczekiwał aby nie dawać platformy do wypowiedzi osobom, które nie chcą w Polsce imigrantów, albo uważają, że poszczególne szczepienia nie powinny być obowiązkowe.

Każdy ma prawo do wypowiedzi i do dania platformy do tego. Nawet nazistowskie, faszystowskie, rasistowskie poglądy powinny być wygłaszane, a dopiero wtedy takie osoby, które je głoszą i osoby, które dają platformę do takich wypowiedzi, po postawionych zarzutach i rozprawie, skazani za poszczególne złamanie prawa.

[Eyesmon]

A tak całkiem przy okazji - dlaczego uważacie że doktor chemii jest bardziej wiarygodny niż prof. dr hab. inż? A może to ona ma jednak rację (nie wiem czy tak jest, pytam)