Liga Mistrzów (zbiorczy) - Strona 204

[Kamil232]

E tam pieprzycie. Wielki Hiddink wykazał się geniuszem taktycznym stawiając autobus polu karnym

Sranie w banie. Trzeba jeszcze umieć postawić skuteczny autobus. Umieć stworzyć skuteczną linie obrony całej zespołu, strefę, odpowiednie przesuwanie się etc.
To tak jak by powiedzieć, że Barca nie gra nic genialnego, wspaniałego przeciwko broniącym sie drużynom. Bo 90% trenerów próbuje tak grać, tylko ma słabszych wykonawców.... No piaskownica.

Zlej baletnicy, nawet rąbek u spódnicy... Tak wypada skomentować te żale o ten autobus...

[mistyk]

Doskonale rozumiem te wypowiedzi niektorych kibicow United, w koncu sami z nami pokazaliscie podobna murarke.

W pelni zgadzam sie z Mentorem, tacy zawodnicy jak Terry czy Essien nawet bez wskazowek trenera by sobie poradzili.

[Kamil232]

No i pokazaliśmy i co z tego? I to my mamy teraz Puchar Europy w swojej gablocie, a wy?

W pelni zgadzam sie z Mentorem, tacy zawodnicy jak Terry czy Essien nawet bez wskazowek trenera by sobie poradzili.

Jasne może w ogóle zlikwidować zawód trenera? Po co on? Przecież zawodnicy tej klasy co Messi, Ronaldo, Vidic, Terry sami bez wskazówek trenera będą wiedzieli jak grać...

[Yukasz]

Niektórzy kibice Barcy mogą się frustrować że Hiddink obrał taką a nie inną taktykę tylko prawda jest taka że to Barcelona zawiodła, nie Chelsea. Barca grała u siebie i nie zdołała strzelić nawet jednej bramki o zwycięstwie nie mówiąc. A wiemy jak Barcelona w tym sezonie potrafi zagrać nawet jak w bramce rywala także stoją autobusy. Problem w tym że były to inne modele autobusów. Barcelona nieliczne swoje okazje miała, lecz w meczu głównie brakowało pomysłu na grę i przez to wiało nudą. Chelsea zaś o taki przebieg spotkania chodziło więc obrazu gry nie musieli zmieniać. Chyba wszyscy widzieli co się działo jak Chelsea oddalała się od swojego pola karnego. Zaraz Barca otrzymywała tlen i jej akcje były groźniejsze. Jak ktoś jest samobójcą to mógł iść na wymianę ciosów ale przecież chodzi o to aby awansować do finału a nie otwartą grą uszczęśliwiać kibiców Barcy bo ich drużyna nie była w stanie przebić muru i strzelić gola.

W pelni zgadzam sie z Mentorem, tacy zawodnicy jak Terry czy Essien nawet bez wskazowek trenera by sobie poradzili.

Kontynuując tą myśl to tacy zawodnicy jakich Barca miała rok temu powinni wygrać nie jedno trofeum z Rijkaardem czy bez.
A wyśmiewania zeszłorocznej gry MU na CN w ogóle nie rozumiem. Przecież to MU w dwumeczu ograło Barcę a potem wygrało LM. No chyba że po meczu na CN kibice gospodarzy czuli się moralnymi zwycięzcami tamtej rywalizacji.
Poza tym zapewne kibice Realu na pewno są podbudowani że ich mecz z Liverpoolem z SB wyglądał bardzo podobnie. Wszak Liverpool się bronił a Real prawie awansował.


Edit: mistyk naprawdę myślisz że gdyby na ławce trenerskiej wczoraj zamiast Hiddinka zasiadł Scolari to wynik byłby taki sam? Dla mnie w tej rywalizacji było by już pozamiatane.
Poza tym zawsze wydawało mi się że jak drużyna ma jakąś ustaloną taktykę na dany mecz to polega ona zabijaniu atutów rywala, ukrywaniu swoich słabości i eksponowaniu atutów (co wczoraj jednak nie miało miejsca bo raz - jest to dwumecz a dwa - o zabiciu atutów Barcy czyli grze na przestrzeni nie byłoby mowy). A nie na takiej grze jaką rywal by chciał abyśmy zaprezentowali

[ycu]

Ty oglądasz mecze Chelsea w ogóle ? Przecież nie bronią się w 10 w każdym meczu. W tym taka taktyka była wskazana i ją realizowali. Trudne do pojęcia ?

Chodzi mi o postępującą degradację gry na rzecz całej otoczki wokół niej.
Ewentualnie też o wypowiedzi z cyklu 'nie rozumiesz że to była taktyka?'

[gilardino11]

Widze że chyba troche tam w Barcie kibice i co najgorsze zawodnicy troche się zdenerwowali po meczu.Flustracja z powodu braku zwycięstwa Spokojnie jeszcze drugi mecz...
Piłkarze Barcelony szukają winnych.Bo a to sędzie gwizdał oczywiście pod Angoli i powinien wyrzucić pół drużyny a Puyol powinien dostać za swoje zagranie nagrode .Oczywiście sędzia zawsze popełnia błędy.W tym meczu popełniłich więcej ale ludzi przecież to 1/2 finału sędzia to nie robot też sie myli a gdy taka stawka to tym bardziej.KArny pewnie sie należał ale czy piłkarze Barcelony grają pierwszy mecz że takie pomyłki sie zdarzają Troche profesjonalizmu bo chłopaki płaczą jak dzieci w piaskownicy.Co do taktyki Chelsea: Uważam że 90% drużyn zagrało by tak samo a może jeszcze bardziej defensywnie.Przyjeżdzająć na Camp nou każdy zdaje sobie sprawe z tego że Barca bedzie miała z 65-70% posiadania piłki i do znudzenia grająć krótkimi podaniami będą starali sie wejść do bramki.Mając do tego takich wykonawców żadna drużyna na świecie nie jest w stanie przejąć środka pola i zdominować Blaugrane na CN.Wynik wywieziony przez Brytyjczyków jest dobry.Zagrali tak jak chcieli i ugrali to co chcieli.Barca zagrała to co chciała ale nic nie ugrała więc kto może czuć się "zwyciezcą" po tym meczu

[mientix]

Piłkarze Barcelony szukają winnych.Bo a to sędzie gwizdał oczywiście pod Angoli

przepisy mówią wyraźnie że należy gwizdać gdy jest się pewnym tego co wydarzyło się na boisku. sędziowie liniowi nie mogli być pewni tego że Etoo był na spalonym bo na nim nie był. Faulu na Henrym też znowu nikt nie widział. Powiedz mi czy sędzia nie gwizdał pod Angoli? Nie mówię że sędziowie nie mają prawa się pomylić ale to w końcu jest liga mistrzów, tu powinni sędziować najlepsi.

Wyczuwam w tym wszystkim kasę Romka

[fieldy]

Wyczuwam w tym wszystkim kasę Romka

daj spokój, stracił niedawno kolejne 5 mld, niedługo zostanie na lodzie, a ty go o korupcję posądzasz

[mientix]

ale takie 100 tysi to dla niego pstryknięcie palcem

[Mentor]

Zacznijmy od tego, że nie jestem szczególnie sfrustrowany. Zgadzam się z tym, że Chelsea osiągnęła swój cel a my już nie do końca, ale dzisiaj zdążyłem się już naczytać i nasłuchać od ludzi czego to Hiddink nie zrobił. Co takiego zajebistego wymyślił W ataku zero, w pomocy co najwyżej średnio bo wchodziliśmy w okolice pola karnego regularnie no a potem oczywiście gorzej, ale trudno się dziwić skoro stało tam 8 piłkarzy. To naprawdę nie są himalaje taktyki - postawić 7-8 bardzo dobrych piłkarzy w polu karnym. Inaczej bym gadał gdyby Chelsea przy takiej defensywie zdołała jednocześnie wyprowadzić więcej groźnych akcji i coś strzelić. Jest subtelna różnica pomiędzy wymianą ciosów, wyrachowaną grą a autobusem w polu karnym. Tak czy inaczej gratulacje dla Chelsea za osiągnięcie dobrego wyniku. Dla Barcelony ten wynik też nie jest taki zły. Najważniejsze, że nie straciliśmy bramki. Może akurat w rewanżu Chelsea zaatakuje więcej niż jednym piłkarzem?

Co do sędziowania to nie popieram publicznego wyżalania się piłkarzy, ale rację mają. Chelsea faulowała nagminnie i sędzia powinien takie zachowania temperować. Tymczasem jak jeden ze Smerfów (nie mam na myśli nie obraźliwego) taktycznie, bezczelnie sfaulował rozpędzającego się środkiem Andresito to kartkę dostał... Toure Mówicie, że Puyol powinien wylecieć? OK, ale w takim układzie Ballack i Alex zakończyliby mecz jeszcze wcześniej i to może nawet dużo wcześniej. Do tego spalone z pupy w niezłych sytuacjach i nieodgwizdany karny. W takich meczach, w takiej fazie rozgrywek decydują szczegóły. Również takie decyzje.

[fieldy]

Obi Mikel to chyba był, co Inieste zatrzymał i zgadzam się, że powinien dostać kartkę. Ale inna sprawa, że ten wasz Kolo [pozdro Jagoda] nie powinien pokazywać sędziemu żeby dał mu kartkę. Wiadomo, ze może ukarać za próbę wpływania na jego decyzję.
Ale pełna zgoda, Mikel powinien dostać kartkę.

Pisałem przed meczem, żeby Barca się bała bo Stark sędziuje

[Bask]

Stark świetnie prowadził spotkanie Lyon Barcelona. Raczej wszyscy myśleli, że to dobry wybór sędziego, a tutaj taki klops

Co do Toure to oczywiście miał racje z tym protestami, ale robił to w taki sposób jaki nie należy i nie dziwię się, że otrzymał kartkę. Dziwię się natomiast tak samo jak Mentor dlaczego Alex i Ballack dokończyli spotkanie, ale to już pozostanie słodką tajemnicą pana Starka.

[sudden]

Manchester zamiast dobić Kanonierów utrzymał tylko jednobramkowe zwycięstwo, co nie uznałbym za świetną zaliczkę przed rewanżem. Również obrońcy i bramkarz Londyńczyków robili wszystko aby taki wynik pozostał do końca spotkania. Udało się. Na Emirates, niestety dla Diabłów, nie będzie już tak swojsko i kolorowo. Młodzież Wengera zrobi wszystko żeby powtórzyć "sukces" sprzed dwóch lat, jakim był finał Ligi Mistrzów z Barceloną. Nie kibicuję ani Arsenalowi, ani Manchesterowi, chociaż w tym przypadku w finale wolałbym zobaczyć Londyńczyków. Liczę na nich i mam nadzieję, że Wenger słowa dotrzyma.

[Gniazdowy]

W tym sezonie świat zachłysnął się Barcą tak głęboką, że każdy kolejny haust ich magicznej aury grozi rozedmą płuc czy jeszcze gorszą reakcją organizmu. O Katalończykach i słusznie z resztą mówią wszyscy, choć bliżej tym zachwytom do łabędziego śpiewu niż zwykłej codziennej gadaniny. Guardiola stworzył zespół bajeczny, królujący finezją i polotem wkręcającym rywali w ziemię po same uszy.
Właściwie już w grudniu po zwycięstwie 2-0 nad rozbitym Realem hiszpańskie media do spółki z ich światowymi konkurentami ogłosiły nowego mistrza La Ligi. Tymczasem z końcem lutego podopieczni Juande Ramosa postanowili dokonać krwawego puchu i wykorzystując słabość odwiecznego rywala w pewnym momencie zbliżyli się nawet na 4 punkty. Z tej lokalnej batalii elektryzującej cały piłkarski świat to jednak bajeczne trio Messi – Eto – Henry miało wyjść zwycięsko.

Barcelona w ciągu tygodnia rozegrała trzy bezwątpienia najważniejsze mecze tego sezonu, po okresie strzeleckiej glorii i szale magicznych zagrań przeszli Katalończycy na ten ostatni najtrudniejszy level, czyli przekucie dotychczasowych zwycięstw na realne trofea. O ile rozjechanie wielkiego już tylko z historii i legendy Realu okazało się wysublimowaną przyjemnością najwyższego stopnia powtarzalną w footballu nie częściej niż raz na 50 lat. To dwumecz z Chelsea był dla Katalończyków największym wyzwaniem tego sezonu, któremu zresztą w moich oczach podołać nie zdołali.

Gdy słyszałem po pierwszej serii meczów zarzuty o „zarżnięcie” footballu przez The Blues zastanawiałem się jak daleko można jeszcze omotać ludzką psychikę. Jeśli szukać w wśród półfinałowych pojedynków zespołu godnego miana „zaorania” footballu to bliżej choć wciąż daleko do tego Manchesterowi. Ferguson grając przeciwko Arsenalowi na własnym stadionie zabił finezję własnego zespołu decydując się na grę w środku pola duetem Carrick – Fletcher na skrzydle piekielnie silnym Tevezem. Postawił na maksymalne zniechęcenie rywali do gry, psucie i demolowanie każdej akcji miały powstrzymać napady zdolnej londyńskiej młodzieży.

Dwumecz z Chelsea miał być dla Barcelony prawdziwa próbą siły, charakteru i co najciekawsze starciem zapierającej dech w piersiach finezji z brutalną angielską siłą. Parafraza biblijnego starcia Dawida z Goliatem wcale nie umniejsza porównaniu obu zespołów. Anglicy pokazali Hiszpanom na czym polega sztuka szybkiego biegania, gdzie podopieczni Guardioli odstawali zawsze o 2-3 w metry w tyle szarpiąc jedynie błękitne koszulki rywali. Cofnięty do defensywy Yaya Toure, postrach wszelkich ligowych napastników czy pomocników przegrywał większość pojedynków z Drogbą. Zresztą drętwy zazwyczaj Ballack czy wydający się o lata świetlne słabszy od Iniesty Essien do spółki z Lampardem wyłączyli genialnych pomocników lidera La Liga, pozwalającym im na bezproduktywną, nabijającą jedynie statystyki kopaninę „ty do mnie ja do ciebie”.

Czytaj dalej na moim blogu
http://gniazdowy.blox.pl/2009/05/Final- ... arzen.html

Pozdrawiam
Gniazdowy

[maciek_88]

czy wydający się o lata świetlne słabszy od Iniesty Essien do spółki z Lampardem wyłączyli genialnych pomocników lidera La Liga,

Że co?