Artykuły prasowe warte przeczytania - Strona 24

[Chlopaczek]

Better dead than red!

Brzmi naprawde wyjatkowo gdy je pisane przez kibica Liverpoolu.

[masacra]

Prawda?

Ale w tajemnicy Ci moge powiedzieć, ze jak na robotniczy rodowód zaskakująco duza częśc kibiców z miasta Beatlesów mysli podobnie o socjalistach.

E:
Co oczywiście nie zmienia faktu, ze zdecydowana wiekszosc Liverpoolu to tradycyjny elektorat Labour Party.

[emdżej]

Jak w Sosnowcu dba się o historię sportu. Wstyd.
http://sosnowiec.gazeta.pl/gazetasosnow ... LokSosnTxt

[Bassu]

Trochę o kobietach

http://www.samczeruno.pl/index.php?opti ... Itemid=101

[bagg]

Właśnie dlatego zaoralbym ten cały coaching

[Ebi]

Właśnie dlatego zaoralbym ten cały coaching

A o co chodzi z tym coachingiem?

[bagg]

http://pl.wikipedia.org/wiki/Coaching

Tu wszystko ładnie i przyjemnie napisane. Jak na moje to jednak taki coaching to kretyn próbujący przekonać innego kretyna, ze może zmienić samego siebie kretynskimi metodami. Takie rozmywanie tematu, zamiast wejścia w sedno problemu.

[Berele Lewartow]

Straszny bełkot, tylko dwa akapity dałem rade przeczytać.

[Bassu]

O proszę, ciekawe:) pierwszy raz się spotykam z taką opinią- kolesia czyta na prawdę sporo osób.

[rzeznik]

Świetny wywiad z Grzywaczem na Weszło. http://www.weszlo.com/news/15258-Na_%E2 ... ke_whisky_

[j1mmy]

całkowicie rozwalony przez Post scriptum ....

[raf2]

Szacun dla Grzywy za to post scriptum

A tutaj wrzucam wywiad z Faktu z Muambą

[NoName1989]

Nie wiem kim jest ten typ, bo nie chce mi się czytać tego wywiadu ale PS bardzo trafne.

[franz]

Jeśli lewactwo wyzywa prelegentów na uniwersytecie, to jest to słuszny protest, a jeśli kibice krzyczą „precz z komuną”, to jest to faszystowska hołota

Kilka lat temu wziąłem udział w dyskusji na Uniwersytecie Warszawskim razem z ówczesnym politykiem Prawa i Sprawiedliwości niejakim Radosławem Sikorskim oraz amerykańskim gościem Normanem Podhoretzem. Tematem, jeśli dobrze pamiętam, była amerykańska polityka zagraniczna. Na sali pojawiła się grupa lewaków. Zachowywali się hałaśliwie, krzyczeli, tupali, przerywali, a wyjątkowo pajacującego Piotra Ikonowicza wynieśli pracownicy ochrony Uniwersytetu. Pisano później o tym wydarzeniu jako o godnym odnotowania proteście lewicowców przeciw reprezentującemu imperializm amerykański Podhoretzowi. Sam protest i jego forma nie wzbudziły jednak żadnych szerszych komentarzy.

Od razu powiem, że nie byłem całym incydentem zachwycony, bo jako człowiek starej daty uważam, że na uniwersytecie można rozmawiać bez tupania i obraźliwych okrzyków. I pewnie bym do tej sprawy nie wrócił, gdybym nie przeczytał, że grupa kibiców Śląska Wrocław zakłóciła występ Zygmunta Baumana we Wrocławiu i że reakcja była zgoła inna, niż przed laty w Warszawie. Wkroczyła policja, prezydent Wrocławia zwymyślał protestujących od faszystowskiej hołoty, zapowiedziano wzmocnienie czujności policyjnej, a głosom oburzenia nie było końca.

Zygmunt Bauman jest dzisiaj intelektualną gwiazdą, ale przeszłość ma wyjątkowo paskudną, bo był unurzany w komunistyczny aparat bezpieczeństwa w czasach stalinowskich. Z tej przeszłości wcale się nie rozliczył, nie okazał skruchy i nie ma zamiaru tego uczynić. W wypowiedziach dla mediów obcojęzycznych nawet dumnie stwierdził, że walczył z siłami ciemności i że ogólnie miał rację. Trudno się więc dziwić, że znajdują się ludzie w Polsce, których to mierzi. Jest coś głęboko niestosownego w fakcie, że gwiazda intelektualna zbywa najpoważniejsze oskarżenia, a rzesza akolitów gdaka wokół niego w świętym oburzeniu wobec krytyków lub w równie świętym uwielbieniu wobec każdego słowa mistrza. Normana Podhoretza można krytykować za jego poglądy, ale w przypadku Baumana nie chodzi o poglądy, lecz o działania w zbrodniczym reżymie.

Jak to jest więc? Jeśli lewactwo tupie, gwiżdże i wyzywa prelegentów na uniwersytecie, to jest to słuszny protest, a jeśli pojawiają się kibice i krzyczą „precz z komuną”, to jest to faszystowska hołota. Ale nie tylko chodzi tu o hipokryzję i podwójne standardy. Problem jest poważniejszy, niż nasyłanie policji na protestujących przeciw Baumanowi kibiców. Ta akcja policji stanowi niejako zwieńczenie polityki ogólnej nietykalności dla Baumana i jemu podobnych oraz budowania wokół nich szczelnej ochrony przed piętnowaniem ich komunistycznej przeszłości. W dzisiejszej Polsce takich ludzi jak Bauman nie wolno o tę przeszłość pytać, nie wolno domagać się wyjaśnień, a atmosfera jest taka, że nawet mało kto waży się o niej napisać.

I tym różni się demonstracja podczas dyskusji z Podhoretzem i demonstracja na wykładzie Baumana. Demonstracja na dyskusji z Podhoretzem była typową zadymą, ponieważ wrzaski wobec gościa nie były wcale potrzebne. Krytyka stanowiska, które reprezentował jest w dzisiejszym świecie szeroko rozpowszechniona. Nie trzeba jej wyrażać tupaniem i wyzwiskami, zwłaszcza na uniwersytecie, bo można ją przeczytać w setkach artykułów i dziesiątki książek, a także usłyszeć w niezliczonej ilości materiałów medialnych.

Kibice Śląska Wrocław okazali się faszystowską hołotą nie dlatego, że są narodowcami, bo nie są; nie dlatego, że zakłócili wykład, bo w przypadku innego prelegenta uszłoby to im na sucho; nie dlatego, że użyli niedopuszczalnej formy protestu, bo w tym wypadku żadna forma nie jest dopuszczalna. Są faszystowską hołotą dlatego, że ośmielili się wyrazić swój dyzgust wobec człowieka, wobec którego dyzgustu wyrażać nie wolno w żadnej formie – cichej, głośnej, pisanej, mówionej. Kto to czyni, ten nie może liczyć na wyrozumiałość i zasługuje na najsroższą retorsję – od inwektywy faszysty, po policję i sądy.

Użycie słowa faszyzm wobec protestujących jest symptomatyczne. Nie chodzi przecież o żaden faszyzm. W Polsce problemem nie są faszyści. Problemem jest coraz częstsze używanie słowa faszyzm jako pałki. Nie bójmy się faszystów, bo ich nie ma. Bójmy się antyfaszystów, bo mnożą się oni dzisiaj jak króliki i coraz drastyczniej zawężają nasze pole działania i pole myślenia.

[bagg]

http://www.polskieradio.pl/9/713/Artyku ... przeprosil

audycji nie sluchalem, ale debski po tej wypowiedzi zdaje sie byc w niezlej w formie nawet jak na siebie.