Ogólna dyskusja o polityce - Strona 237

[Goodison]

Zero zdziwienia. Przecież w tym kraju komunistycznym zbrodniarzom żyje się jak w raju.

[NoName1989]

[petru]

Skończcie siać tę żałosną swoją propagandę bezkomentarzową, albo napiszcie, ze Radosław Sikorski ma rację. Nie ma więcej opcji w Polszy.

[Chlopaczek]

Kurde piwus sie zepsul

[NoName1989]

Kolejny cud Donka kondonka.

Ministerstwo Zdrowia zapowiada, że realizacja założeń finansowych w Służbie Zdrowia wymagać będzie podniesienia składki zdrowotnej do 13,5% z obecnych 9%.

[petru]

Dlaczego w dalszym ciągu zaprasza się Drzewieckiego do mediów? Kiedy wybuchła afera Rywina, w mediach przynajmniej zapanował ostracyzm wobec Rywina, Czarzastego i Jakubowskiej. Leszek Miller miał okres karencji po swoich aferach. A teraz Mirek którybądz raz "w kropce nad i" jest ekspertem sportowym... Nie ma to jak hodowanie mentalności, że wszystko wolno i za nic nie trzeba się wstydzić. I ta mentalność już jest w życiu codziennym. Wcześniej wszelkie odchyły wynikały z komunistycznych zaszłości, teraz buduje się nowy polski sposób. Można kraść, kłamać, odwalać fuszerkę. Byle z uśmiechem.

Nie wiem czy o takie posty akurat chodziło Chłopaczkowi. Chyba nie.

[Boromir]

Nie wiem czy o takie posty akurat chodziło Chłopaczkowi. Chyba nie.

Mimo wszystko jednak nadal prawicowa propaganda...

[arek_ahig]

Teraz ja, przedstawiciel lewej strony barykady! Pluralizm musi byc zachowany, wy prawicowi oszolomi!
By zylo sie lepiej!

[petru]

Polska jest tendencyjnie zaznaczono na żółto. Czyli znowu prawica manipuluje wykresami.

[Boromir]

Polował na słabe punkty rozmówców, by się z nimi w czymś nie zgodzić i by te różnice rozdmuchiwać - czytamy w najnowszym "Newsweeku" o Rajmundzie Kaczyńskim. Tygodnik publikuje sylwetkę ojca braci Kaczyńskich, z której dowiadujemy się m.in. o jego bohaterskiej walce w Powstaniu Warszawskim oraz, że "nie był świętoszkiem i nie krył zainteresowania kobietami".

Desperacja zagląda w oczy

Mam nadzieję, że Pan Lis rozpocznie jakąś serię takich artykułów o przodkach polityków lub znanych postaci. Na pierwszy ogień proponuję Szechtera, Hannę Lis, Olejnik, Palikota. Przykładów jest mnóstwo.

[Chlopaczek]

Czytalem wlasnie o "kompromisowej" propozycji PiS w sprawie in vitro.

Zamiast dyskusji nad tym czy zabieg refundowac czy nie refundowac bedzie dyskusja zakazac i karac czy nie karac ale zakazac/drastycznie ograniczyc. Oto kompromis po polsku. Zupelnie jak w przypadku aborcji.

Najsmieszniejsze lub najsmutniejsze w tym wszystkim jest ze facet ktory przeprowadzil ponad 1000 aborcji nawrocil sie i z ramienia PiS nawoluje do zakazu stosowania metody in vitro oraz karania w przypadku jej przeprowadzenia. Wypowiada sie teraz niemal jak oswiecony autorytet w sprawie obrony biednych zarodkow. Jak to niektorzy prawicowi forumowicze lubia pisac - Himalaje hipokryzji.

[Kamil232]

Ktoś kogo idolem politycznym jest koleś który przeszedł od zakazu pedałowania i wydawania tygodnika prawicowego, do budowania fabryk, ściagania krzyża chyba nie powinien się odzywać nic na temat zmiany poglądów innych co? Bo groteska to za małe słowo żeby to opisać

Trochę konsekwencji panie, skoro dla Ciebie pan Pailkot może być wiarygodny to i ktoś kto zmienił poglądy na temat aborycyjne tym bardziej może. Bo on nie zrobił tego dla koniunktury, a wręcz przeciwnie. Zobaczyć z czym co się je, zapewne widział wypływające z macicy kawałki rączek czy dłoni, więc jak każdy normalny człowiek w końcu doszedł do normalnego wnisoku, że aborcja to morderstwo.

Nie rozumiem dlaczego nie można dyskutować na temat czy In Vitro powinno być zakazne czy nie, bo co bo pan chłopaczek tak uważa?

A co do In Vitro to polecam

[Boromir]

Najsmieszniejsze lub najsmutniejsze w tym wszystkim jest ze facet ktory przeprowadzil ponad 1000 aborcji nawrocil sie i z ramienia PiS nawoluje do zakazu stosowania metody in vitro oraz karania w przypadku jej przeprowadzenia. Wypowiada sie teraz niemal jak oswiecony autorytet w sprawie obrony biednych zarodkow. Jak to niektorzy prawicowi forumowicze lubia pisac - Himalaje hipokryzji.

Z tego co wiem, to już w latach 90 Piecha był ogromnym przeciwnikiem aborcji i sam twierdził, że brzydzi się tym, co robił.

[Chlopaczek]

Ktoś kogo idolem politycznym jest koleś który przeszedł od zakazu pedałowania i wydawania tygodnika prawicowego, do budowania fabryk, ściagania krzyża chyba nie powinien się odzywać nic na temat zmiany poglądów innych co? Bo groteska to za małe słowo żeby to opisać

Czy to jest proba obrony Piecha?

Cytujac klasyka: wskaz mi paluszkiem gdzie napisalem ze Palikot to moj idol. To ze na kogos glosowalem nie czyni go zadnym idolem dla mnie ani autorytetem. Dla mnie polityka to nie jest sprawa zycia i smierci co najwyrazniej ma miejsce w twoim przypadku.

Trochę konsekwencji panie, skoro dla Ciebie pan Pailkot może być wiarygodny to i ktoś kto zmienił poglądy na temat aborycyjne tym bardziej może. Bo on nie zrobił tego dla koniunktury, a wręcz przeciwnie. Zobaczyć z czym co się je, zapewne widział wypływające z macicy kawałki rączek czy dłoni, więc jak każdy normalny człowiek w końcu doszedł do normalnego wnisoku, że aborcja to morderstwo.

Tak zmienil poglady. Od jakbys zapewne powiedzial zabijania nienarodzonych dzieci do karania za probe "nienaturalnego" zajacia w ciaze. Kamil wyrozumialy dla politykow PiS i daje druga szanse. Ale tylko w przypadku gdy "nawrocenie" jest zgodne z jego swiatopogladem. Dla Palikota taki przychylny juz nie jest.
Kolejny raz pokazujesz swoja wybiorcza moralnosc ale do nazywania innych hipokrytami to zawsze byles tutaj pierwszy.

Z tego co wiem, to już w latach 90 Piecha był ogromnym przeciwnikiem aborcji i sam twierdził, że brzydzi się tym, co robił.

Aha. No to w porzadku.

[Babel]

Zamiast dyskusji nad tym czy zabieg refundowac czy nie refundowac bedzie dyskusja zakazac i karac czy nie karac ale zakazac/drastycznie ograniczyc. Oto kompromis po polsku. Zupelnie jak w przypadku aborcji.

Teraz dobrodziej Jarosław łaskawie zrezygnował z karania wiezieniem, nabijania na pal i wypalania oczy rozgrzanym pretem. Niech jeszcze ustali kto ma moralne prawo zasiadac przy okraglym stołe a kto nie jest godzien i kompromis jest pelna geba. Zachował sie jak ojciec najlepszy bo przeciez mogł zabic.

Z tego co wiem, to już w latach 90 Piecha był ogromnym przeciwnikiem aborcji i sam twierdził, że brzydzi się tym, co robił.

Stefek lubił gwłacic malych chlopcow. Dopiero w latach 90 stał sie zagorzałym przeciwnikiem. Nawet pojawily sie podejrzenia sie tym brzydzil. To chyba ten słynny lewacki relatywizm bedzie, nie?