Chelsea FC (zbiorczy) - Strona 240

[romantyk_emil]

Właśnie dyrektor sportowy Palermo powiedział, że Pastore prawdopodobnie przejdzie do Chelsea.

Skad masz takie informacje, że Pastore prawdopodobnie trafi do Chelsea?

[mete]

Dyrektor sportowy Paleromo powiedział na łamach Sky Sport, które ma kanał we Włoszech na którym nadają informację non-stop na temat rynku transferowego. Jako, że Pastore jest w kręgu zainteresowań Milanu to od razu znalazła się na jednym zza granicznych forum Milanu.

A tu masz wypowiedź vice-prezydenta Palermo dla Radio Sport:

"Chelsea? Very likely - confirms the vice-president of Palermo, William Miccicché, on Radio Sport

[romantyk_emil]

Osobiście wolałbym Lukę Modrica, ale jeżeli nie uda się pozyskać Chorwata to dobrym wyjściem jest Javier Pastore Liczę tylko, że transfer zamknie się w granicach 30 mln, a nie 50 tak jak chce Zamparini. W końcu trzeba wzmocnić inne pozycje, a wątpię, aby Abramowicz był taki hojny...

[marCHELSinio]

Zgadzam się z Tobą Emil, Pastore nie jest wart tych pieniędzy. Jak już ma się dać za kogoś tą kwotę, to tylko i wyłącznie za Luke !
Roman nie da ZNÓW 50 mln za kota w worku. Fakt, rozegrał dobry sezon, ale Serie A to jednak inna bajka...


Swoją drogą koledze z Milanu gratuluję transferu Sephana el Shaarawy'ego.

[KajoFC]

Wiceprezydent Palermo, Guglielmo Micciche przyznał, że rozgrywający klubu z Sycylii, Javier Pastore, w przyszłym sezonie najprawdopodobniej zagra w Chelsea.

22-latek jest łączony z wieloma klubami - od Realu Madryt, przez Barcelonę, aż po AC Milan oraz Inter. Tymczasem jak potwierdził jeden z dyrektorów Palermo, Argentyńczyk prawdopodobnie zagra w nadchodzącym sezonie w Chelsea.

- Jego agent pracuje nad transferem do zespołu The Blues. Będzie nam ciężko go zatrzymać, szczególnie, jeśli Roman Abramowicz spełni nasze żądania finansowe. Wygląda na to, że Pastore będzie występował na Stamford Bridge - stwierdził Micciche.

Palermo odrzuciło możliwość włączenia któregokolwiek z piłkarzy Chelsea w transfer. Włodarze drużyny z Serie A chcą sprzedać Pastore za kwotę ok. 45 milionów euro.

Jako źródło podają ASInfo.

W dodatku na Twiterze można wyczytać coś takiego:

Sky Italia: " Pastore will be a Chelsea player by Tuesday #CFC report is around 30million"

[marCHELSinio]

Inter ? Proszę Was...
Nie jestem zwolennikiem tego transferu.

[Wilmore]

Roman nie da ZNÓW 50 mln za kota w worku.

A kiedy wcześniej dał 50 milionów za "kota w worku"?

[Daaaamian]

Bardzo dobre pytanie.

[mete]

Sky we Włoszech to bardzo rzetelne źródło informacji. Pierwsi podali, że Milan kupuje El Shaarawy'ego i od razu opisali szczegóły transakcji, więc coś może być na rzeczy. Tylko te 30 mln mnie dziwi. Tyle to mógłby pewnie od Milanu dostać.

[MazurXIII]

Nie mete.Nie mógłby.Południe Włoch nienawidzi północy,a transfery wewnątrz ligi to dobre 30% sumy bazowej w górę.Kiedyś Berlu próbował podebrać Napoli Maradonę i tez został odesłany z kwitkiem.

[mete]

Chodzi mi o to, że 30 mln mógłby Milan zaoferować (Takie informacje podawało choćby Sky). Czy sprzedałby to już inne pytanie, ale znając jego "miłość" do Gallianiego to nie. Chodzi mi o to, że Chelsea mógłby wydoić na więcej zwłaszcza, że ciągle gada o 45-50 mln.

[marCHELSinio]

Roman nie da ZNÓW 50 mln za kota w worku.

A kiedy wcześniej dał 50 milionów za "kota w worku"?

Źle mnie zrozumiałeś. Miałem na myśli, że przykład Torresa powinien nauczyć Abramowicza rozsądnego wydawania gotówki.

[romantyk_emil]

Źle mnie zrozumiałeś. Miałem na myśli, że przykład Torresa powinien nauczyć Abramowicza rozsądnego wydawania gotówki.

Abramowicz większe błędy popełnił sprowadzając Andrija Szewczenko,czy też Hernana Crespo. Ja wierzę, że poprzedni sezon to tylko chwilowy dołek Torresa i w tym sezonie pokaże się z jak najlepszej strony Cena za Hiszpana spowodowana jest tym , że Chelsea chciała go sprowadzić za wszelką cenę na Stamford Bridge, a do końca okienka transferowego zostało nie wiele czasu. Teraz mam nadzieję, że Chelsea będzie kontraktować zawodników szybciej i nie będzie musiała przepłacać

[Wilmore]

Źle mnie zrozumiałeś.

A jak inaczej miałem zrozumieć zwrot "kot w worku"?
Jak znam język polski, to wydaje mi się, że zwrot "nie da znów 50 milionów za kota w worku" oznacza, że kiedyś już dał takie pieniądze za kota w worku. I nie wiedziałem, czy chodzi Ci o Torresa czy o Shevę.
Ale polskiego przestałem się uczyć kilkanaście lat temu, więc może coś mi umknęło.

[marCHELSinio]

Dobra, popełniłem błąd. Zadowolony ?